茂生龜了好幾天之後出來回應，他的說法是:
1. 用藥之後無病識，所以自然會停藥，"這是很常見的"；
2. 台灣社會只想著要隔離這些病患，卻不想去解決問題；
3. 蓋精神病院違反世界潮流(這是傅柯理論，先不管他了)；
4. 台灣社會對精神病患投入的資源不夠，才是問題的主因。
我先不針對第三點了(反正那是茂生信奉的屁眼神教，我沒意見)，
在此針對1,2,4點回應:
1. 茂生說病患"無病識會自然停藥"，這不是製造社會更大的恐慌嗎?
而且也是對仍然繼續按時服藥的病患不公平的扭曲與抹黑，
這樣合理嗎?
2. 4., 茂生說要"解決問題"，請問如何解決?
蓋精神病院也不可行，那要投入怎樣的資源、又要投入多少來"解決問題"?
茂生有一個合理的評量標準可以提供嗎?
結論: 我認為他的邏輯是有問題的(特別是第一點)，
至於二、四兩點，基本上是單純的嘴砲，
所以我去他的臉書問他說，"那你認為該如何解決問題?"
不過我想他是沒膽回應、也無法回應的...
(他只有被我罵"東大不收的落榜生"才會氣呼呼跳腳回應^^)