※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: 中選會
: 職掌
: 選舉、罷免、創制、複決事務之綜合規劃事項
: 選舉、罷免、創制、複決事務之辦理及督導事項
: 選舉區劃分之研究規劃事項
: 競選經費申報、查核之規劃辦理事項
: 選舉宣導、政黨使用大眾傳播工具從事選舉活動之規劃辦理事項
: 選舉、罷免、創制、複決訴訟及監察事務之處理事項
: 政黨及候選人競選費用之補貼事項
: 選舉、罷免、創制、複決相關法令之研究事項
: 選舉、罷免、創制、複決事務之研究發展事項
: 選舉工作人員訓練、儲備之規劃辦理事項
: 全國選舉業務電腦化之規劃、建置、管理及維護事項
: 選舉、罷免、創制、複決事務相關資料之調查、蒐集、分析及出版事項
: 公民投票
: 讓選舉罷免正常本來就是他們應該做的事情
: 而且是高雄市選委會做不到，中選會才跳出來處理
: 讓選舉、罷免都正常，才是沒違反行政中立吧？
簡單引幾個法條，請大家公斷應該是高雄市選委會說了算，
還是中選會說了算。
憲法
第 17 條
人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
公職人員選舉罷免法
第 3 條
公職人員選舉，以普通、平等、直接及無記名單記投票之方法行之。
全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，依政黨名單投票選出。
公職人員罷免，由原選舉區之選舉人以無記名投票之方法決定。
小的不解，此條是說選舉罷免各自適用不同的原則嗎？
第 7 條
立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員及縣（市）長選舉，由
中央選舉委員會主管，並指揮、監督直轄市、縣（市）選舉委員會辦理之
。
原住民區民代表及區長選舉，由直轄市選舉委員會辦理之；鄉（鎮、市）
民代表及鄉（鎮、市）長選舉，由縣選舉委員會辦理之。
村（里）長選舉，由各該直轄市、縣（市）選舉委員會辦理之。
直轄市、縣（市）選舉委員會辦理前二項之選舉，並受中央選舉委員會之
監督。
辦理選舉期間，直轄市、縣（市）選舉委員會並於鄉（鎮、市、區）設辦
理選務單位。
第 9 條
公職人員罷免，由各級選舉委員會辦理，並準用第七條之規定。
所以是中選會說了算，還是高雄市選委會說了算呢，
如果高雄市選委會的決定，中選會在那邊靠杯，
有何有利的論點來幹詨中選會呢
第 11 條
各級選舉委員會分別辦理下列事項：
六、投票所、開票所之設置及管理事項。
第 90 條
罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，
且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過。
有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足
前項規定數額者，均為否決。
依此，並不是順利進行罷免投票就會過關的，
也有同意及不同意票要投，投票地點便民是有利於同意罷免的選民行使權力，
還是有利於不同意罷免方呢？
※ 編輯: coke5130 (111.248.91.78 臺灣), 05/06/2020 17:21:04