※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: ※ 引述 《jj314257 (PTT流浪公民)》 之銘言：
: : 推 cerberi: 帶來台灣目前電還略夠的情形 05/06 23:27
: : → cerberi: 你可以把核電拿掉看一下 05/06 23:27
: 核能智障的點就在這裡，同樣的道理就算核四啟動了，我把全台灣的火電都關掉看一下會怎
: 麼樣？這種智障型假設根本低能。
核四啟動有說要關火電嗎?
但廢核可是確定要關核電喔
: : → cerberi: 重點從來不是只要核電不要綠電 05/06 23:27
: : → cerberi: 是有人只要綠電不要核電 05/06 23:28
: 擁核仔這兩句話放在一起看，就能知道他真正想講的話，只要核電不要綠電為真，以核養綠
: 為假。
: 我的看法很簡單，管你電怎麼來，有電比較重要。現在的情況就是火電廠有在運轉，核電廠
: 連蓋都蓋不起來，那就乖乖去用火電產的電來發廢文，而不是拿火電發的電來滅掉火電，在
現階段核電也是有運轉啊
: 那邊靠北空氣污染的，台灣火電是今天才開始燒嗎？怎麼2018才開始發現到的肺被污染了？
台灣的空污問題就是這10年來日趨嚴重的啊
工業革命以來火力運用暴增數百年
也是這幾十年間才開始認真檢討燒太多有害環境啊
你總不能講前面燒了幾百年都沒事,所以是假議題
: 核能要說服大眾其實很簡單啦，找塊地說服地方去爭取核五啊？媽的風電的電纜都上不了岸
: 了，我很期待你們那時候能說服地方蓋核五，你們要走核能靠核四是不夠的，核四頂多頂核
: 一到三的缺口就算達標了。快找個核五的地點讓大家來瞧瞧啊？
幹嘛找核五?其實每個核電廠的地都有空間可以裝新機組啊
重點是增加機組又不是增加新廠
核四場地可以裝6-8個機組啊 現在也只設兩組而已