這兩天爬了許多討論串+推文
最常看到的言論就是要通通發錢(現金或者消費券)比什麼紓困要好
看這麼多這種論調實在頭痛
因為通通發最簡單最沒人抱怨，但是最民粹
但反對這種民粹的聲音很弱小，因為全台灣人都可能是既得利益者
首先必須說
"紓困政策"並不等於"鼓勵消費的普發現金or消費券"
紓困是救急救窮救困難
你各位是很急很窮很困難嗎?(這大家自己憑良心)
應付疫情影響導致個人，店家，企業....等救助才是紓困本意
而鼓勵消費的普發現金or消費券
這是在普遍因疫情導致整體社會消費下降
政府提出來的"獎勵""鼓勵"消費的政策
比如拿現金給你去消費，或者享有一定比率消費折扣
目的是為了促進消費活絡經濟
兩者有部分效果都是回到消費上沒錯，但紓困有根本的保障生存的意涵在
因此兩者本質上是不同的
當然很多國家都選擇直接發普發現金，如日本，美國之類的
我認為這些國家受疫情影響的嚴重程度是遠高過台灣
另外還有部分原因我認為是救民調(因防疫太爛)
因此不能相提並論
既然大家很愛說這些錢都是我們的納稅錢
這個政府願意用比較複雜的方法去找出紓困的族群
也不願用普發現金大撒幣方便省事又不會被罵
過程也許不是那麼順，需要修正的地方也不少
但我認為至少方向很對
更何況未來還是會有鼓勵消費的發錢政策出爐
當然反對黨一路上很悶找到機會進來操作也是必然
我只想提供一點不同目前網路風向的看法大家討論
以上