Re: [討論] 驚!震撼!太陽能+風電 佔 發電量0.02%

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-08 03:02:18
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 核能發電廠 一年311億度,三座核電廠占地8平方公尺
8平方公尺比我房間還小,你應該是想講平方公里吧
但是別忘了核電廠周圍半徑2.5公里管制,只能低度開發
2.5*2.5*3.14=大約20,三座就是60,差距就小多了
再考慮到核電廠就算退役,那塊地也是至少上百年不會再去使用
再考慮到你還要尋找處理核廢料的土地
再考慮到太陽能板是可以跟建築物共存的
再考慮到太陽能板的位置跟面積是可以視情況調整的
在土地利用這一塊,核能根本沒有優勢,勸永和的不要挑戰這個了
(除非跟核終那些人一樣打定主意要造謠誤導)
: 太陽能板 要195平方公里,才能跟核電廠一樣的發電量
: 台灣土地面積那麼小,核能發電廠要佔那麼多土地
: 不要忘了你把一塊地拿去弄太陽能板
: 那土地就是無法使用的狀況,而居然要195平方公里
: 再來就是這些太陽能板按照目前技術壽命大約都是25年
: 但是核電廠能夠做到50年以上,核一還在用呢
: 如果不是民進黨硬要在40年除役非核家園其實能夠用更久
: 太陽能轉換效率低、佔用大量土地、壽命短
: 台灣寸土寸金卻要硬推使用大量土地又低效率的太陽能
: 真的跟智障一樣
作者: wupaul (22222)   2020-05-08 03:04:00
還有最終處置場的問題
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 03:17:00
日本擁核
作者: t700 (JP)   2020-05-08 03:17:00
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-08 03:18:00
日本很厲害嗎? 看日本政客怎麼對抗疫情更之前有人吹六所村再處理 蓋27年還蓋不好不知道要花幾兆日圓? 我問他 這算核廢處理成本嗎人就跑了 永和都這樣 搖頭
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 03:25:00
日本才死超過500人 不錯了啦 你看美國
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-08 03:26:00
你知道日本蓋牌中嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 03:34:00
嘴砲很會 沒一個認購綠電 噗哧
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-08 03:44:00
GG 3nm蓋好開始營運,綠電都賣GG就對了你知不知道,買不到綠電,是有可能被轉單的
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 03:49:00
我對綠電沒興趣阿 要申購綠電的是你們才對阿 只會嘴砲 噗哧
作者: KimWexler   2020-05-08 03:52:00
美國好像也沒什麼在反核電
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 03:52:00
從綠電開放認購之後 你們有申請過嗎 噗哧
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-08 03:54:00
傻逼,你乖乖去核電廠蹲著吧。蘋果跟google供應鏈,光那些廠商需要的綠電,台灣蓋的都不知道能不能滿足。
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 04:13:00
剛google 2016年有2003位一般民眾申購綠電 你們有申購過嗎更正 是2015年
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2020-05-08 04:29:00
現在有船上的核電廠,有問題就放海流
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 04:30:00
德國再生電源可以做到全國發電比42.6% 廢核減碳一起來台灣行嗎
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-08 04:42:00
永和人都消失,應該能加快速度。還有國民黨也一起。自己不會去看台灣的綠能規劃嗎? 中期到2025 太陽能要提高到20GW風電要裝5.5GW 兩者加起來年發電量會超過400億度https://imgur.com/mGlhc26加上原本就有的慣常水力,廢棄物發電等等 會突破500億度大約就是整體發電的18-20%前提是永和仔消失 因為永和仔只會騙胶騙鼻 以核養綠去你媽的以核養綠啦 台灣的綠能從來沒有發展那麼迅速過但是自從下定決心不要核能 綠能的發展才真的正常
作者: negatron ( )   2020-05-08 06:41:00
不要核能就是燒好燒滿而已,也沒什麼我家就裝過太陽能板,那效率之低…
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-08 06:58:00
歐洲主流是 減碳>>>廢核 覺青落伍了
作者: negatron ( )   2020-05-08 07:09:00
有啦,燒氣比燒碳略為減碳我是覺得等核融合技術成熟這一切都會過去
作者: warchiefdodo (ming)   2020-05-08 07:21:00
永和仔消失也太困難,2018公投可是過半挺核
作者: carbomd (dysphagia)   2020-05-08 07:27:00
過半擁核,但會讓核電廠或核廢料放隔壁的應該沒過半能容忍現有的繼續運作就不錯了
作者: Doralice   2020-05-08 07:31:00
2018公投還是借綠電名義大喊以核養綠耶! 現在好意思轉身反綠哦。 跟過了轉發靠邀的反同人士差不多
作者: warchiefdodo (ming)   2020-05-08 08:12:00
核廢料放附近沒人同意,但火力電廠放附近就有人同意了喔???不然深奧為什麼停建,地方才不管你怎麼樣啦,嫌惡設施通通不要所以重點是台灣電夠不夠,深澳到底要不要繼續蓋,我猜他們評估是不大夠啦,不然擴建深澳幹嘛要扯地方地方什麼都反,火力,核電甚至風電都反,什麼都反什麼都不作,也不用活了
作者: carbomd (dysphagia)   2020-05-08 08:22:00
如果隔壁要放電廠應是綠能sun>水>風>火力氣>油>煤>>>>>核
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-05-08 11:19:00
其實就是不管擁不擁核綠電就一定是要做的啊!
作者: Archerfish (Af)   2020-05-08 11:45:00
核能的真正對手是同為基載的火力,不懂為何老要打綠電
作者: snap007 (snap)   2020-05-08 12:24:00
核電廠經除役除污後,大部份的土地的都沒有污染可再綠化利用,除役法定也才25年,哪來的幾百年,輻射很容易測定的,有沒有污染一量便知,當原能會吃素的,不過電廠都很偏僻,也沒有什麼商業開發價值,最好的利用就是再蓋電廠,到時送走核能迎來火力,反正有台灣價值一切好說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com