※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我們法院作出違背民意的判決，其實是值得鼓勵的，
: 因為國家希望他們在人民最難堪的情況
: （例如大家都希望你被判死刑時、例如和你打官司的對方是有權有勢的人士時），
: 也能依照法律和良心做出公正的決定，也能照顧到人民在法律上的權利。
: 於是我提出了問題:
: 請問甚麼是良心?界定的標準何在?誰說了算?
: 之前我也有問過李茂生同樣的問題，李茂生不敢回答；
: 我這次改問司改會的billy兄，但我覺得很悲觀，他應該也答不出來...
: 可悲的是台灣有這種法官，秉持著自己所謂的"良心"辦案，
: 但當大眾質疑他的"良心"的時候，他卻絲毫沒有反思之意，
: 反而覺得大眾不該質疑他...
: 噁心。
後續報導(今天最後一篇扣打):
對於我緊咬著良心論攻擊，Billy氣到惱羞了，他罵我說:
"你要做的就是兜出每個人答案的漏洞，然後說你的見解好棒棒。"
我的回應是:
"如果你覺得這是漏洞的話，為什麼不做出無懈可擊的回應，
偏偏要強調這種滿是漏洞的"良心論"?"
自己也知道這是漏洞，還硬要幫這種漏洞辯護，最後就只能惱羞兼氣呼呼了:)
這些司法人真的是沒一個能打的，全是弱雞，比一個台大歷史系的還爛...
太low了。