KMT和DPP就有點類似裙帶資本主義 vs 資本主義式的市場經濟
通常人才都不怕競爭以及考驗,只怕自己的能力被埋沒而沒機會表現
在裙帶資本主義底下
1.年功制,沒年資無法上位
2.講求關係,沒血統沒關係只為人作嫁
在資本主義式的市場經濟
1.政黨是公開的平台,靠能力/歷練以及表現來取得位子
2.有關係沒能力別人也不可能一直挺
3.選不上,年資/關係再多還是要讓位
看看裕隆以及台積電,剛好一個是早期裙帶資本主義培養出來,一個就是在資本主義的市場經濟成長
裕隆出現時台積電都還不在,結果後者現在已經是國際級企業,前者還要靠關稅保護
誰比較有競爭力以及人才應該不用多說
所以回到KMT和DPP的人才情況,問題應該很明顯
不知大家覺得呢?