KMT和DPP就有點類似裙帶資本主義 vs 資本主義式的市場經濟
通常人才都不怕競爭以及考驗，只怕自己的能力被埋沒而沒機會表現
在裙帶資本主義底下
1.年功制，沒年資無法上位
2.講求關係，沒血統沒關係只為人作嫁
在資本主義式的市場經濟
1.政黨是公開的平台，靠能力/歷練以及表現來取得位子
2.有關係沒能力別人也不可能一直挺
3.選不上，年資/關係再多還是要讓位
看看裕隆以及台積電，剛好一個是早期裙帶資本主義培養出來，一個就是在資本主義的市場經濟成長
裕隆出現時台積電都還不在，結果後者現在已經是國際級企業，前者還要靠關稅保護
誰比較有競爭力以及人才應該不用多說
所以回到KMT和DPP的人才情況，問題應該很明顯
不知大家覺得呢?
作者:
okgod (!)
2020-05-11 01:07:00國民黨都號稱他們有很多人才啊，還是都是像韓總這種的
國民黨菁英其實學經歷不會輸民進黨甚至是超越的但是這些人就無法出頭 講白的韓其實真的算人才 他就阿扁的劣化版要不是執政後破功 2020總統還真的會被他拿下
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-05-11 04:52:00這就是直接選舉可怕的地方，民主雖然是相較之下最好的制度但還是有其風險存在，不管機率再低
作者: drivenick 2020-05-11 08:21:00
樓上完全倒果為因！就是因為民主制度才能讓韓國瑜這種人在市長等級就被檢驗出不適任，假如是其他體制韓現在已經是總統了
直接選舉 翻轉的快 比內閣制官僚化好 民意更能讓政客害怕