其實彭文正說的也不是沒道理
(真不敢相信我會說這句話...
陳其邁雖然是醫背景出身
來執筆這樣個論文其實沒毛病
但陳真的太忙了
寫過論文的都知道 一篇論文要寫多久
我相信身為行政體系 他一定有做事 但
第一作者 指的是主要執筆者
eg. 碩論的一作是碩士生本人
至於指導者 沒一個指導教授會把自己放一作
當然 雖然很難相信
如果陳其邁真的是主要執筆者
那我對他真的只有敬佩
台灣政客竟然如此投身學術 Respect
我覺得大家可以嘴砲彭很愛論文 我也很愛看他耍白癡
但我覺得以一位學者來說 他真的很有理想
就這次來說 他的懷疑絕對是合理的
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 蔡博士的愛將：陳其邁
: 現任行政院副院長，居然是防疫論文的第一作者
: 沒錯，是「第一作者」！
: 拜託你多少年沒進實驗室投期刊了
: 原來行政院有設實驗室，陳其邁在裡面做實驗寫論文？
: 原來行政院副院長那麼有空？
: 防疫論文的「第一作者」
: https://i.imgur.com/edlpGZG.png

你怎麼知道他寫多久？材料跟數據齊備不難好嗎

說不定奇邁就是真的那麼有空那麼閒啊

有data有防疫脈絡與細節可參考,10幾天寫篇conferencepaper還ok有些人寫不出來或要寫很久，……是因為沒data啊

有些資料甚至表格助理幫忙整理，這篇能寫成，主要是因為他本身就參與其中。

況且陳是投期刊論文（了不起8頁），不是碩博士班那種畢業論文……

https://i.imgur.com/9b1yopa.jpg 這邊有他的貢獻啦！起草跟概念設計

而且這篇講的是大數據防疫，質疑的會不會不知道作為行政院副院長，陳其邁還是政府的資安長啊。

我也覺得彭說的不無道理 就算很討厭韓國瑜 54088很愛把自己講的超偉大的吹牛功也是有目共睹的 ==

期刊才更難好嗎 你光是背後紙上看不出來 需要程式資料去跑數據 那才更需要更大量的時間

所以這篇一共列了12個作者。主導防疫的列第一作者，不覺得有什麼問題啦

就是要掛名可以 但不應該被列為第一作者 因為你明顯就沒那麼多時間去跑那麼多數據 而且反過來想 如果你有那麼多時間去跑數據 那你根本在副院長期間沒幹什麼事。

跑數據才不能放第一人 只能算工具人真正作者本來就是出主意的

好笑 這篇期刊論文又沒多長 起草第一作者還好吧論文都沒看完在那邊談跑數據陳有念公衛研所 大數據根本不是問題

沒有人會懷疑它的公衛專業能力 問題就出在他沒時間

我應該沒辦法拜讀 一堆醫學名詞我真的看不來隔行如隔山囉

該不會以為一作就得自己key自己畫表格吧上頭的各作者貢獻都列出來了

連大數據和數據都分不清的 要評論還是先去爬一下隔壁的吧

正常來講 如果你是這個期刊的一作 你還真的是包含這篇研究主要的研究走向 引用資訊 對拉 甚至畫表格都要自己來

正常作者會列到12人嗎?

12人這也是很值得討論的疑點但一作我真的覺得不太容易除非他晚上沒睡覺都在叮數據

I.imgur.com/iA1YB0a.jpg 詹長權都說明了還吵啥I.imgur.com/iA1YB0a.jpg 詹長權都說明了還吵啥

主要是已經把整個過程都執行完，事後整理而已。

以他為核心這點大概不足以讓他掛一作 除非架構還有主筆都是他不假他人之手

以為親自動筆才能當一作是不是有什麼誤會

#1UkG0Rkp (Gossiping) 看一下隔壁文章有很難？

不懂裝懂

又不是只有一個作者

看完之後 你把它當作一個研究報告就好了這根本也不算甚麼論文

不是啊？八頁不算多吧？

彭文正硬要酸

本板蟑螂都很會寫論文，掛第一作者他們說了算

通訊作者才是實際執筆者吧第一作者要看領域，有些領域慣例就是頭兒掛名

都說掛名是學術歪風了，行政院副院長還帶頭，是多愛現

客觀而言 本來就很難不讓人懷疑

其邁這篇期刊的文章不長，把內文看完再做評論吧！文章內所提到的點，在相關新聞訪談都有提及，我相信是他自己的手稿。