各位晚安
今天想向各位請教的是憲政慣例這回事
因為晚上看到老天鵝的影片
在酸蘇光頭率領內閣總辭
之後蔡總統宣布新內閣仍由蘇光頭續任
然後老天鵝留言區一些人就直接說蘇光頭這是在做秀
只不過 小弟就想起來 而且如果沒有記錯的話
高中公民老師說這是憲政慣例
就是在總統新任期開始前
內閣「禮貌性」地總辭
然後總統通常還是會留任這批內閣
不知道是我從高中以來就對這個有誤解
還是說其實是老天鵝留言區那些人有誤解
我上網查也是兩種說法都有
有文章還寫根本沒有憲政慣例這種東西
是為了政權而合理化自己行為的東西？！
有沒有熟知憲政慣例的人可以為我解釋一下
感謝囉！
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-05-12 02:38:00我想問你所謂為政權合理化的意思是啥
作者: rumor3456 2020-05-12 02:43:00
總統新上任內閣本來就要總辭 把他想像成一個程序或規定就好
作者: rumor3456 2020-05-12 02:48:00
不過我很好奇 說沒有憲政慣例的 是說台灣沒有呢 還是全世界都沒有
作者:
stesome (corn)
2020-05-12 02:50:00好像你講得是對的
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-05-12 02:50:00這麼說好了 現在行政院長是總統任命 新總統上任自然會提名新的行政院長 但修憲前行政院長是要立法院同意的 釋字387更跟你講立法委員改選後閣員應總辭
作者: rumor3456 2020-05-12 02:51:00
憲政慣例這種東西在不成文憲法的國家幾乎就是憲法了 在台灣的話 算是憲法的補充吧 畢竟憲法的規範很難修改又言簡意賅
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-05-12 02:52:00問題是後來行政院長改成只要總統任命就可以了 不必跟著立委改選總辭 但已經有慣例所以沿用下來 雖然理由不一樣就是了
當初寫五權憲法的人，亂寫一通，後來再怎麼修憲也很難修到正常以前上大學的憲法課程時，憲法老師把中華民國憲法罵到臭頭
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-05-12 02:53:00在半總統制國家，因為內閣的提名權跟同意權分屬總統與國會，因此當其中一方獲得新民意授權後，內閣就需要總辭以示尊重新民意，給新總統/國會有完整的空間決定組閣人選。不過現在台灣的內閣已經不用獲得國會同意了，所以照憲政邏輯來說國會改選也應該不用總辭，因此大法官為了解決這個爭議才創造出了一個「禮貌性總辭」的憲政慣例出來。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-12 04:34:00這個名詞不是很常聽的到嗎？