作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:37:39這種東西就算有 也不會拿到檯面上來看
中共不可能跟你政府對政府 民進黨也不會放棄政府以外的管道交流
因為不可能不交流
那是不可能的
但是也不可能像三角形軟蛋大師說的那樣
不要挑釁實力不夠不要大小聲那種方式來達到交流的入場卷
今天很多柯粉爽了大半天 我就不曉得他們在爽甚麼就是了
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-05-12 15:40:00科糞會假裝沒看到「引述聯合晚報」繼續跳針新頭殼是綠媒
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:40:00其實雙城論壇就已是雙方默許的"官方"管道了 台北高雄都有
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:41:00支持小英繼續撐著別搞民共平台。
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:43:00民共平台即便有 應該也不會蠢到用 黨與黨的關係去運作
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-12 15:43:00另類包機送血友病回來那個不就很明顯是有管道溝通才成的嗎?
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:43:00雖然不少網友發文表示小英搞出來的平台一定是好平台 比國
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-05-12 15:44:00現在回去看你上午那篇的推文 真的不錯笑XD
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:44:00民黨搞的好 但小英霸氣宣誓不搞就是不搞 讚讚!
我就跟柯糞講最白的一件事情,東亞的老大是誰?撐住DPP的美國爸爸啊,美國爸爸會允許DPP和中共私下往來嗎?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:47:00怎麼知道不是美國爸爸當中間人的?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:48:00所以我沒說是甚麼平台 我說的是政府以外的管道
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:50:00但我也不喜歡偷偷摸摸私下的交流 要就台面上國對國
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:50:00因為就不可能政府對政府 這是民進黨公開的底線嘛
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:50:00推樓上 中共不爽政府對政府就別交流了
作者:
somehog (低進)
2020-05-12 15:50:00哇勒 dpp還有台面下的暗管跟中共交流唷? 要怎麼監督?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:51:00中共就算爽 也沒有政府對政府好嗎? 是多天真?他要的是中央政府對附屬政府 這你要?
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:51:00所以我說雙城論壇 或你包裝成民間比如2013年的民共研討會
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:52:00我不認為檯面下沒交流 不過我沒資訊 我無法肯定說有
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:52:00這也都還ok 但不是所謂的密會 或我們沒人知道的交流
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:55:00其實泛綠也沒什麼人要求要公開交流 你要求要有公開的交流可能會被當柯糞
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-05-12 15:56:00只有柯文哲會炫耀他有管道阿 其他人有像他這麼愛炫嗎
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:56:00因為談的對象是中國 不是美日韓等其他 要求本來就會比較多
作者:
stesome (corn)
2020-05-12 15:57:00樓上你上一篇文章為什麼被刪除了
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
2020-05-12 15:57:00如果今天跟美國哪個官員吃飯 我是覺得倒也沒差
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:58:00轉錄的文章沒發現有人PO過了
檯面下的應該多少有啦 不過只是信使傳訊管道還是密會這差很多台灣支那特使則是從兩蔣時代就有
作者:
stesome (corn)
2020-05-12 16:02:00喔喔了解
菸糞承認有枱面下交流耶,以打檳榔標準來看這跟賣台差在哪?
作者:
coober 2020-05-12 16:05:002020以前或許可能有 但817以後就不可能了因為勝利者是不會跟失敗者談判的DPP已經在實力上獲勝 證明你共產黨拿不出錢來撒
作者: Darkmatt 2020-05-12 16:29:00
反正這種未知來源的消息先看看就好,繼續觀望,重點還是內政啦