Re: [討論] 從政治光譜看消費死者的正當性

作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-05-14 10:34:56
說到消費死者,
大家看看一個議員撞死人的車禍,
一堆人也不見得真的關心受害家屬,
一直強調議員的黨籍,
到底是有多荒謬?
政治腦到這種地步,
我也算是大開眼界了。
※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言
: 來西的言論前面很多篇了就不提了
: 但這邊我想討論一下
: 真的大家都覺得消費死者何時何地都是會被譴責的?
: 而且覺得譴責消費死者的人是一個政治正確、符合普世價值事情嗎?
: 我不這麼覺得!
: 燈泡媽形象還算清新 而且看起來真的有在作事
: 在這個條件下被攻擊
: 我覺得這才是大家幫她護航的點
: 打個比方喔
: 假設未來選舉燈泡媽光譜開始偏綠
: 或者不小心打到某群超越藍綠的主子
: 這個時候我想這些人應該會講得比來西更難聽吧?
: 有人可能會說 這樣是臆測
: 但你想想去年
: 洪姊、陳菊被打成什麼樣
: 洪姊就算是時力的叛徒 也不應該根據顏色消費
: 你討厭陳菊 覺得她為非作歹
: 你應該拿出證據 而不是拿坐牢來酸她
: 其實吧 大家都是根據顏色來決定要不要護航被消費的人
: 從燈泡媽到去年的狀況
: 我覺得現在譴責消費死者的人
: 很大部分都是鄉愿、偽善而已
: 大家覺得呢?
作者: tata123428 (掠痕寒星)   2020-05-14 10:39:00
其實齁 這些事件如果不能為政治服務 就沒用了拉這才是大家心裡最真實的想法也許自己感覺不到 但潛意識就是這樣補充一下 我是指譴責消費死者的人這件事透過譴責這些人 來讓自己獲得更多好處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com