1.新聞網址︰
https://0rz.tw/zz2WV
2.新聞來源︰
Yahoo奇摩（綜合報導）
3.新聞內容︰
中部一名李姓男子去年因在LINE上刊載「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英
的博士是假的，以下是被紐約州最高法院判決的資訊」等訊息，遭警方依違反《社維法》
移送法辦，但台北地院法官審理後認為該訊息雖可能會造成人民對總統的不信任，但不信
任感不見得會使人民畏懼或恐慌，且警方未具體舉證說明，不能單憑李男刊載訊息就認為
他在散布謠言，與《社維法》構成要件不符，因此裁定不罰！
綜合媒體報導，中市警局清水分局移送指出李男在2019年11月8日於LINE「阿里山群組」
內，公開散布「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英的博士是假的，以下是被
紐約州最高法院判決的資訊」等訊息已違反《社維法》，李男坦承是他轉貼但表示並不知
有假。
法官認為李男發布有關總統博士真假的訊息意在質疑總統個人學經歷，雖可能造成人民對
總統的不信任，但人民的不信任感是否會轉化成畏懼或恐慌等負面心理則有所疑問，裁定
書更指警方未就訊息為何會造成聽聞者產生畏懼或恐慌等負面心理具體舉證說明，不能單
憑李男刊載訊息就認為他在散布謠言，李男行為與《社維法》處罰構成要件不合，因此裁
定不罰，可抗告。
4.附註、心得、想法︰
到目前為止
我都認為蔡英文的博士學位沒問題
我也不認為這判定就是啥法院認證蔡英文博士論文是假的
我推崇的是這位法官的見解
有的謠言確實可惡
但不一定符合違反社違法的要件
像上次說有人在網路上說援助巴拉圭還是哪裡口罩怎樣(懶得查)
竟然還真的被罰?
還好這法官腦袋清楚
最近這段日子
民進黨人真超愛用社維法對付對它有意見的人民的
我只是懷疑
日後民進黨被同樣的招式對待
又會怎樣?