台積電在國際佈局上其實很明顯 就是兩個字
應付
在南京設個廠 在美國設個廠
兩邊都交差 兩邊都應付
現在兩國要幹起來了 對台灣最有價值的公司施壓
前陣子gg還請國會遊說團體 看起來湯圓搓出來就是這樣惹
4年後才有產能的5nm廠
台灣今年都要量產惹餒
4年後 3nm 2nm都出來惹
5nm？還好喇 落後製程(對台gg而言)
重點是要看 功課都交惹 美國爸爸該給點糖吃吧
明顯是利多 Z>B 台GG噴噴
作者:
wupaul (22222)
2020-05-15 12:33:00原本想說只是7nm，沒想到是5nm，不過看到時間是四年後，
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 12:34:002024 3nm量產 2nm應該也試產了 給你一個差兩代的廠交差而且120億一路要支出到2029 表示產能也是慢慢上去
作者:
wupaul (22222)
2020-05-15 12:34:00就覺得還好了。主要客戶可能都是安全性需求很高的客戶了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 12:35:00不是2024就開2萬片不過5nm 應該夠美國一些軍工企業用了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-05-15 12:36:00美國大概退到底線了 至少比照南京廠 總不能比南京廠小
作者: steven0503 2020-05-15 12:36:00
我還在想應該會拚3nm 畢竟廠蓋好 試轉也要不少時間 今年3nm就出來 結果是5nm GG會不會被美國靠邀啊
問題根本不是幾nm上面…而是台灣的推手把台積電變成政治資本…你真膚淺
南京廠製程最精密就12nm 美國廠都5nm了 還是有比較給
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-05-15 12:37:00這個設廠時間與規模美國居然吞得下去根本媽祖保佑
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-05-15 12:38:00還以為會獅子大開口要Fab18等級的
作者:
somehog (低進)
2020-05-15 12:38:00說到應付 我郭董就帶頭完美示範過啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 12:38:00基本上有5nm 應該夠美國用了 他們care的軍工產業
作者: steven0503 2020-05-15 12:40:00
笑死 在那政治資本 GG接最多的就美國來的單 這是美國再跟他要保護費 你不做 第一島鏈另一家三星要做
作者:
wupaul (22222)
2020-05-15 12:40:00美國早就想要台積去設廠囉，想要16nm以下的，說是政治資本也太好笑了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-05-15 12:41:00美國一開始講的好像最好美商的都要美國產 那不得了三大園區要搬兩座過去 現在新蓋3%產能就接受了
比較是美方自己要降風險，施壓你還不得不吞下去，不然拒絕看看啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 12:44:00GG年產量1200萬片12吋 去美國投個年產24萬片5nm 老美就
作者: steven0503 2020-05-15 12:44:00
啊就intel和三星都可以做啊 技術有差距 美國就丟錢養台積電到時候要面對就不是三星戥其他廠商 是他們背後加一個美國
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-05-15 12:44:00也算政治資本，也是跟美國示好，根本不衝突啊
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 12:45:00主要是GF放棄7奈米 Intel10奈米搞不定
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-05-15 12:45:00菸皇跟Morris那麼要好，台積電這麼好的牌不打是白痴
去年10月劉德音還自己講成本昂貴但短期內不會去，現在連有沒有優惠訊息都不上報，還變21年開工
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-05-15 12:46:00有人看到政府有籌碼可以玩死中國就很不開心的樣子真有趣
Morris去年11月的時候就有講過 台積電已成地緣策略家的
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 12:46:00美國廠產量本來就不可能多大 上下游不完善
台積電表示投資環境跟人才級距吸引力，兩邊說法搭上去不覺得很好笑XD
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 12:47:00要達到消費電子規模不容易
必爭之地 應該美國早在半年前就已經跟張榮譽董事長先去
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-05-15 12:47:00更何況台積電是政府可以擺佈的嗎笑死人
不是啊，有沒有籌碼都無所謂，但是看太重會翻車懂?自己去看新聞兩個時期說法自己揣摩
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 12:50:00但GG這個行為是政治因素居多對公司盈利沒多大好處
作者:
wupaul (22222)
2020-05-15 12:54:00怎麼可能沒有公司營利的好處? 你不蓋，我美國就加關稅，你覺得台積的客戶受的了喔?
只要不賠錢就沒關係，重點是可以排擠到三星的資金需求，還有不讓三星的市佔率提高就是爽
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 12:57:00台積年營收1兆 5nm 2%算多一點 300億好了美國那邊應該是只求損益兩平
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-15 12:59:00台積的上游都是歐美技術，又不是整條龍都台灣生的出來
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 13:01:00先進製程的美國技術越含越少 7nm 10% 台G自己評估是過的去 才敢繼續供貨給華為
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 13:01:00公司財報又沒有政治風險這一條 是要怎麼算
就是因為主要技術是台GG自身研發，貿易戰的時候無法要求台GG禁止供貨給對岸…你們有點常識好嗎？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 13:03:00算在無形資產吧 GG從2013年到2019 無形資產提高91億
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 13:03:00美國廠能達到損益兩平就不錯了 不會是利多
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-15 13:04:00要不要供貨給華為美方跟GG思考的點沒有那麼單純
是應付沒錯啊 美國工人那麼難搞 這個廠能不能做起來都是問號投入太多最後要收掉那就很尷尬了 總是要先試水
作者:
mainsa (科科)
2020-05-15 13:43:00說真的軍事用途根本不用最先進的製程 微縮和耗電量對軍用根本就沒差 就跟車用都不跟最先進製程一樣 因為車子那麼大台 哪有怕你小小晶片佔的空間和耗電量 有5nm就很好了 intel目前似乎遇上瓶頸 等效台積5nm的大概是7nn 2024能不能量產都很難說了
作者:
donkilu (donkilu)
2020-05-15 13:46:00所以我覺得軍用訂單一定還要更晚
軍工根本不會用先進製程光開光罩可能都比成品定價還高會用到先進製程肯定量要夠大攤提下來客戶才有利潤
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2020-05-15 15:25:00如果只是4年後5NM廠 又換到可以繼續出貨給華為 根本賺爆
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-05-15 15:26:00以那個id的智力是聽不懂推文各位在講什麼的
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2020-05-15 15:32:00美國沒辦法吃下全部產能 成本太高又沒有上下游供應鏈 美國頂尖人才也不會去顧機台 如果讓台積電大虧 美國是大股東也跟著虧 所以台積跟美國利益綁再一起 互相支持也不錯這個結果應該是利多 看今天股價反應 雖然也是有負面只要不虧或小虧 可以排除美國政治壓力 等於美國當靠山 這個交易是划算 如果也不會斷華為供應 這根本是賺