這條法律提案就是毫無法治專業。
有犯罪事實，取消立委資格，乍聽很合理。
問題是誰判斷有無犯罪事實？ 這個人客觀嗎？
就是法官嘛！
先不管台灣法官恐不恐龍。
你從制度上設計成「法官一人可以拔掉幾萬票選出的立委」，從權力制衡上就是白痴設計。
傅崑萁當然有問題，
但今天如果是一個有爭議的案子呢？
法官的「罷免權」會不會影響他判案心證？
我不知道民眾黨提這個案，是單純沒有權力制衡的概念就來立法，還是只是趁人民覺得傅保有資格不合理，就跳出來蹭一波聲量啦。
確實可以想一個傅崑萁條例遏止。但絕對不是這種設計有問題的法律。
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/2639979
: 2.新聞來源︰風傳媒
: 3.新聞內容︰
: 傅崐萁帶職入監　賴香伶將提修法：立委受有期徒刑判決確定，須解職另補選

有什麼爭議？

我怎麼知道= = 我又不是未來人。法律上不是單純黑或白，常常是自由心證。而這個空間就是法官的權力。

但縣市長等判刑入獄就要解職重選 人家也是票選出來的 得票數通常還比立委多 但立委反而變特例啦

拜託 幾十萬票的縣市長都能解職了 你的理由根本不通

你不知道地方制度法 有判刑確定解職條款?

要不然當初余天幹嘛補選不就高志鵬貪污定讞才要補選

專業

然而地方自治法早就有這種規定了

你在胡說八道啥？

陳致中就是因為地方制度法被拔掉議員資格的受害者

為黑TMD連這種話都說的出來，讚

可憐哪，為了黑都不知道自己在說什麼了

地方制度法早有這種制度設計了，不知道去念書好嗎照你這套邏輯整個刑法都該廢了吧

可憐廢物