1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-15/407095
2.新聞來源︰
新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
發布 2020.05.15 | 15:35
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
韓國瑜再聲請停止罷免投票 罷韓律師：他爭的就是以小博大的輸贏
對於高雄市長韓國瑜再次聲請停止罷韓投票，前高雄市新聞局長王淺秋表示 :「尊重市長
決定，司法程序爭的不再是輸贏，是留下歷史紀錄。」罷韓團體訴訟代理人高榮志律師
今 (15) 日針對此事發表看法，指「韓國瑜爭的就是以小博大的輸贏」。
高榮志今在臉書發文表示，講漂亮話是政治人物的基本，但要有點憑據才能進到人民心坎
。韓陣營再度聲請停止罷免，強調爭的不是輸贏、是留下歷史紀錄。嘴上動聽，法律戰卻
不斷跳針式出招。像把市長職位當成自己的私產，一點點的危險性，都要消除殆盡。至於
人民受憲法保障的罷免權？應該不在韓的考慮之列。
他認為，韓國瑜賭的就是司法的運氣。不斷開槍，亂槍打鳥。只要先暫停執行，後續官司
至少一年半載，韓的任期結束，就是贏家。其實，實體的法律點不複雜。直球對決就是：
「選罷法沒有明文規定，能不能限制人民的罷免權？」中選會認為不能限制，這比較符合
憲法的精神。至於韓陣營喊「偷跑」，這不過是政治語言。說到底，憲法基本權，法律沒
有明文限制，就是可以。當然，威權的思維常常相反：法律沒有明文允許，就是不行。
高榮志指出，選罷法對罷免權的限制其實很多，也很具體，都有明文規範。就程序而言，
罷免的時程很壓縮，分三個階段，一環扣著一環。韓陣營先對第一階段提告，第二階段現
在也沒放過。倘若真的被罷免成功，第三階段應該也會繼續。不由得讓人思考：既然立法
者最後設計了罷免無效之訴，事中也刻意壓縮罷免時程，是否就是有意要排除（或者說非
常地嚴格限制）在前兩個階段提起救濟？以免像韓陣營（鐵定會留下歷史紀錄的）一樣，
在前兩個階段就不斷干擾罷免案的進行？
他說，畢竟，法院或訴願機關的審理，都需要一點時間，審理時間被壓縮，對品質就不是
好事。況且，類如投票所的設置、選務人員的規劃等選務工作，也都需要一定的時程安排
，如果法院幾次上下、來回的見解不同，罷免程序又怎麼能禁得起走走停停？不過，韓市
長想要在法院闖關，這些問題都還很後面。先決問題和上次相同：能夠跳過訴願程序嗎？
有什麼急迫又難以恢復的損害，非得行政法院現在介入不可嗎？在罷免公益和個人私益之
間如何衡量？這些都是韓市長很難回答的問題。
此外，他提到，「我確實不知道罷免案會不會留下過關的紀錄，不過可以確定，韓市長絕
對會在台灣的行政法，留下不容抹滅的歷史。」
4.附註、心得、想法︰
王金平、郭台銘、顏清標、國民黨的高幹，一一倒閣
朱立倫認李來希是「豬隊友」 避談高雄市長補選
李來希不認錯連勝文：瘋的人不會承認自己瘋
陳揮文：現在這麼想當高雄市長 去年幹嘛選總統
現在挺韓就剩下那些豬隊友
證明了『囂張沒落魄久』（台語）
韓國瑜
作者:
PTT88 (天然呆)
2020-05-16 03:58:00人家不能民主就是能提出來啊！
作者:
chong17 (ken)
2020-05-16 04:03:00濫訴只有民法，法官可以罰錢，但沒有規範到行政訴訟的濫訴，確實要修法，垃圾政客
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2020-05-16 04:10:00人家合法使用自己的權利 要怪立委立法不夠嚴謹
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-16 04:29:00你就讓他去申請法律戰啊，是有差嗎= =
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2020-05-16 05:35:00
是多愛當高雄市長 當初選個屁總統
作者:
LBJ4 (喇叭詹)
2020-05-16 06:15:00雙標仔：可以依法申請罷免，但不能依法申請反對罷免
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-05-16 06:48:00
罷掉就對了，6/6歡迎大家到高雄留下歷史的一刻~~
作者: gtcb (Pipichen) 2020-05-16 07:21:00
要罷免也要按照規定來。
作者:
sazabik (SAZABI)
2020-05-16 08:24:00罷免也是按照規定來，不知道韓在哭什麼？丟臉
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-05-16 08:38:00有些韓糞就是狗媽雜交的廢種