能力點點在不同地方啊
論當間諜搞破壞能力：
李 = 蔡 >> 扁 = 馬
李登輝這間諜把老K搞到大分裂，菸皇把號稱台獨黨綱的DPP搞到變統一黨，
當內鬼滲透破壞這部分技能點都點很高。馬扁則都是目標明確求自己歷史定
位的
論演講發言能力：
扁 > 馬 > 李 > 蔡
扁皇靠那張嘴草根分煽動基層的能力最強，馬是辯論社中規中矩好學生演講
，蔡這念稿都念不好的廢物當然墊底
論背景學經歷：
馬 > 李 > 蔡 = 扁
馬資歷最完整，哈佛博士，該過水的公職沒少過，連首都市長都刷過。老李
被小蔣安排接班，留學念農業廢廢的但也拿了博士，該洗的公職也洗過一輪
。蔡之前專心當教授學術強，但政治經歷弱；扁民選市長刷上很強，但學歷
跟其他人比不行
論偶像派靠臉吃飯能力：
馬 >>> .......
除了馬囧外其他沒有能靠臉吃飯的
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 在蔡英文總統就職前夕
: 想比較一下台灣總統民選以來的四任總統
: 剛好國民黨、民進黨各兩位
: 蔡英文、馬英九、陳水扁、李登輝誰比較強？
: 這裡比較的強，單純指個人的領導能力和政治手腕
: 駕馭政治的能力、俗話說搞政治的能力誰比較強？
: 其實這四位都從政非常久 資歷也都很深
: 這四位政治家，如果放在同一個平台來競技
: 也就是同朝為官，不知道相比起來會如何？
: 到底誰比較強？誰最強？
: 要排次序呢？
: 個人覺得 李〉蔡〉馬 〉扁
: 因為覺得李登輝能在以前國民黨那種威權官場中能混出頭
: 能被蔣經國提拔
: (話說也不知道蔣經國為什麼提拔重用他？)
: 有人說
: 李登輝當年會上台是運氣好
: 蔣經國並沒有明確的遺詔來指定李登輝當接班人
: 此外李登輝推動民主改革又成功，又獲得民主先生稱號
: 等於在兩種制度下都吃得開
: 感覺還是有他的過人之處
: 蔡英文的話，趙少康也多次強調蔡英文是運氣好
: 比如這次防疫能成功，趙少康認為跟中國剛好禁止陸客來台有關係
: 所以運氣感覺是蠻重要的
: 或許當總統就要有那個命吧？
: 大家怎麼看呢？