作者:
yuxds (cody)
2020-05-19 21:48:48※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言：
: 王婉諭批新內閣名單95％為男性:台灣無法自詡是平權國家
今天看到時代的兩篇文章 真的是讓人堪慮
事情的對錯不好說 但肯定是幫忙敗票的說法
一個是時代批評DPP外交無能 我已經打過一篇了就不贅述
這個吵內閣性別比例的也很無聊 實在太容易被反駁了
在蔡英文政府超高的滿意度之下
內閣男女比例真的不是多數人民會關注的議題
而且誰能保證換女性進內閣就會表現的比現在更好? 沒人能保證吧
時代繼續這種玩法 應該會被綠營選民認定是雞蛋裡挑骨頭
這樣對時代未來的發展會很不利
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-19 21:49:00真是難為你一如往昔的見縫插針了
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-19 21:50:00多數人不關注 不代表不該罵呀
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-19 21:50:00不過我是覺得 這種事情沒什麼好擔心的
作者:
yuxds (cody)
2020-05-19 21:50:00我可是用心良苦 給時代這麼中肯的建議
作者:
stesome (corn)
2020-05-19 21:51:00幫QQ
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-19 21:51:00罵得對就罵呀
作者:
wupaul (22222)
2020-05-19 21:51:00真的是敗票呢 ㄏㄏ反正都在關注南鐵東移案了，這些都不算什麼敗票吧
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-19 21:54:00話說今天陳椒華提案又獲得跨黨派支持了壁如也有簽
拜託 現在離選舉那麼遠 還在講拜票XD怕敗票的話 DPP還敢亂搞紓困給小黃
難得覺得你說對了，但王針對閣揆性別比例提出疑問本來就很符合她的人設，蔡也自己發文說要檢討了，你頂多能說這議題沒有太多人關注，並不代表它一點都不重要
95%確實滿誇張的 DPP婦女部這種時候一聲屁都不敢放
那是你沒看出它們背後想要聯合的勢力達到的效果不然它們不知道這時打這議題逆風?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-19 22:01:00作為時代力量的支持者 我是不樂見時代力量完全以選票考量為出發點 去進行任何議題的發表一旦沒有理想性時代力量只會泡沫的更快
外交有外交的難處就算了 內閣這件事打臉蔡自己的承諾也違反時力旳理念 批評不意外吧時力本來就不是完全選票導向
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2020-05-19 22:12:00
怎麼就沒看過你給民眾黨建議
作者:
pppan (neko)
2020-05-19 22:13:00有賴叫的垃圾和沒懶叫的垃圾，其實沒什麼差
這還好吧，南鐵那種會阻礙城市發展的左膠議題才是真敗票，女性內閣也只是拿蔡說過的話出來檢討，雖然我不認為硬找女性內閣是好事，但我不覺得檢討有什麼問題耶。
作者:
gh34163 (這。)
2020-05-19 22:43:00南鐵議題拜託繼續打喔，打越兇票越低就泡沫化了
女人跟男人的人才比又沒有差到1:1995%為男性，代表優秀的女性政務官難出頭啊
作者: chenyei (documentarian) 2020-05-19 22:50:00
性別比例為何不重要？男性就比較優秀？
作者:
roxas (旁白)
2020-05-19 23:31:00阿不就是之前一直酸老藍男 結果輪到自己還是老綠男而且認真說起來馬政府的女性比例還比較高咧 雖然是羅瑩雪w
原po的論點就是不必監督啦反正蔡民調高，大家睡覺去就好
作者: jeremy1205 (handsome5566) 2020-05-20 10:59:00
如果沒什麼好人選...要那麼多女的閣員做什麼？