Re: [討論] 說真的啦,火力發電真的不能用

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 12:37:03
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: ※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言:
: : 不管任何理由,火力發電就是世界上最不環保的發電方式,除了污染空氣對人體造成危害
: : ,還會造成地球溫度上升。
: : 如果核電發生危機是讓人立即受害,那火電就是讓人慢性自殺。
: : 如果真的要在兩者二擇一,多數人都寧願選擇核電,因為核電發生爆炸危機機會真的非常
: : 低,而且只有在危機發生時才會危害人體,但火力發電基本上就是一直在危害人體危害地
: : 球。
: : dpp反核我沒意見,推動綠能主張也是對的,但一面推綠能,一面大力燒煤,就真的讓人
: : 看不懂了,如果是因為短期間綠電不夠,那短期間用核能也比用火好吧。
: 說真的啦..核能+綠能(太陽能跟風電) 才是黃金組合..國外都是這樣組合發電
大家都是用火力配綠能吧 誰跟你核能配綠能..
眾所皆知綠能發電是極度不穩定
只能靠火力彌補差距
難不成妳想用核能開開關關?核能沒這本事
: 煤不用講了,天然氣又貴又難儲能一但開戰就是卵蛋被捏在海上一樣的意思
開戰的時候還在想用電?..
我笑了
不要拿平日用電去想戰時的..
打仗的時候妳有柴油發電機就偷笑了..
作者: kuninaka   2020-05-20 12:38:00
說真的 放棄核能辣,台灣就沒人要收核廢料齁
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-20 12:39:00
永和的都跟你說核廢料可以處理,但...他們沒說大概幾十年內處理不了
作者: yuxds (cody)   2020-05-20 12:41:00
台灣沒地方蓋新的核電廠 核四現在也很難重啟 已經沒得選只能非核想辦法生電了
作者: okgod (!)   2020-05-20 12:42:00
最後很中肯,開戰的時候怎麼會有人還想用平時在用的發電機組
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:51:00
你才搞不懂軍事成本勒..導彈光是詐軍事用地機場雷達站飛行跑道港口沒那個閒工夫跟你炸發電設施..成本不彰核能自己發電、綠能也是自己發電..真到戰時還的確只能
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-20 12:52:00
只有一個德國火力配綠能 哪有很多啊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:53:00
這兩個發電不然就是水力..柴油跟天然氣一樣需要進口平常的發電機組的確只能剩下核能跟綠能..難不成開戰以後世界沒風沒太陽了? 還是對方先炸核電?別搞笑了哈哈綠能就是能發電啊..笑死
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 12:58:00
其實不要太期待戰爭有限破壞,變電所跟輸電塔也有可能是目標
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 12:59:00
人家的國度是無線輸電系統吧:D跟他說變電所?XDD
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:59:00
笑死看你哪種型態的戰爭啊..打到哪裡啊..人家打金門你全家關電? 人家搞海上封鎖你全家不用電? 笑死人了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:00:00
國際公約不能打核電廠 那國際公約有說能隱瞞疫情嗎?:D
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:00:00
戰爭時期發電更重要維持一堆軍民用機場港口軍事設施
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:00:00
真的開打金門,台灣本島可能就會限制用水電了吧
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:01:00
人家都封鎖妳了 妳還有心情看電視阿 真悠閒呢
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:01:00
通通用電..你小說看太多了是不是XD戰爭時期更是要確保全國用電..還跟你大停電勒
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:02:00
現在打起來還有可能像823那樣只打金門,本島沒事嗎
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:02:00
你知道伊拉克戰爭癱瘓85%電力系統嗎
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:02:00
妳是不是不知道台灣供輸電系統有多脆弱?
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:02:00
民生限電工廠限電都是必要但是誰跟你不用電!? 你家??
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:03:00
應該是要看打的程度,如果打到台灣本島,民生用電應該GG
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:03:00
所以真要說,綠能有個好處就是"戰後"復原比較快,因為可能不會被大破壞(畢竟也不集中)
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:04:00
85%電力系統?XDD 你是不是去看了中國二哈軍事網站?XDD
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:04:00
光一個921搖一下就沒有電可以用了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:04:00
戰後不會有人優先去復原綠能 那是有錢人在做的事
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:05:00
靠腰 伊拉克戰爭捏? 尖端科技講的好啦 尖端科技也是中國糞雜誌好嗎
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:05:00
而且啊他癱瘓的是電網..跟發電設施不同
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:06:00
電網掛了你綠能怎麼輸電?所以兩個問題 一個是發電源摧毀 一個是輸電那我剛也講了 綠能這樣看起來一個好處就是"戰後"復原快
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-05-20 13:07:00
打仗跟用什麼發電有關嗎?擁核人士真逗就算100%核能發電 打仗還可以繼續有電可用?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:09:00
因為是這樣 如果封鎖期長,核能跟綠能都很有優勢,因為我國天然氣7天儲備而已
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:10:00
可笑死了..電網可以分成很多區域很多不同發電來源
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-20 13:10:00
那篇文章日本核電為零 數據真的對嗎?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:10:00
啊如果不封鎖直接登陸作戰,那還真的沒啥差
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:11:00
戰爭時後都不用軍用民用發電了 自己在家躲防空洞就好菜逼八..開戰了自願沒電有你這種國民就甘心A真開戰了維持自主發電就是重要原則...
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:13:00
自主發電也不是給妳看電視用的啦XDD
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:13:00
戰爭時後不用電? 反而是在看誰民心跟經濟撐最久吧XD笨死了第一次看到說戰爭可以不用電的XD
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-20 13:15:00
那篇文章日本核電為零 數據真的對嗎?
作者: astrayzip   2020-05-20 13:15:00
現階段綠能就一定要搭火力啊,沒燃氣不行能不用火力補助的只有連大電網用他國電力調度德國有歐陸可以用救援,台灣周圍只有中國能救援
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-05-20 13:19:00
大幅發展綠電的國家還有一個特徵 就是已開發國家 台灣算嗎台灣連漲個電費都不行耶學綠能 怎不學學人家的工時
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2020-05-20 13:51:00
.....不該用火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com