[新聞] 蔡易餘:有人就是喜歡被看私處

作者: yataiml001 (隨心)   2020-05-20 14:36:21
蔡易餘:有人就是喜歡被看私處 怎麼會說是錯的呢?
中時
立法院司法法制委員會今天針對韓國「N號房」事件討論相關刑法修正案。有立委提案針對
散布、播送、販賣猥褻圖文影音,增加檢舉人制度並給予檢舉人獎勵。民進黨立委蔡易餘認
為刑法認定猥褻其實是非常不確定的,應該回到被害人提告,「有人就是喜歡被看到私處,
怎麼會說這樣就是錯的呢?」
國民黨立委吳怡玎提案修正《刑法235條之一》,針對散布、播送、販賣猥褻圖文影音,增
加檢舉人制度並給予檢舉人獎勵。這項提案引來立委之間的論戰。吳怡玎認為像是N號房就
顯然是個有組織的犯罪,檢舉人可能會有壓力,因此有保護檢舉人的必要,且很多人可能不
想惹事,才設獎勵制度。
蔡易餘則認為,猥褻物在刑法上其實是是非常不確定的法律概念,獎勵制度恐怕造成競相檢
舉的現象,且會讓檢警負擔過重的檢舉量。蔡也認為,有些次文化包括言情小說、動漫等如
果涉及腥羶色,也要被檢舉的話,會被認為管太多,且不尊重次文化。
吳怡玎則反問蔡易餘,「你說的是漫畫,不是真人吧?」蔡易餘說,「真的人,有些也是接
受度很高啊」,吳進一步質疑,「所以你是要鼓勵?」蔡易餘解釋,「不是要鼓勵,是尊重
他(次文化)的存在。」
蔡易餘說,如果明文規定可以檢舉,會造成案件量大增,不如回歸被害人提告,交檢警偵辦
。如果被害人認為被侵害,圖文影音被散佈出去,當然是違法的,「但也有很多人是喜歡暴
露給別人看的,社會上就是有這些人」,「如果被害人就是喜歡被看到私處,怎麼會說這樣
的次文化就是錯的呢?」
司法法制委員會今處理國民黨立委李貴敏、吳怡玎所提《刑法235條》、呂玉玲所提《刑法2
31-2、235條》修正草案,因朝野無共識,全案保留朝野協商。
國民黨立委洪孟楷所提《刑法222條》,對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反
其意願之方法而為性交者,增列「以錄音、照相、錄影直播方式犯之者」,加重其刑可處七
年以上有期徒刑。法務部對此敬表同意,委員會決議通過,不需經由黨團協商。
https://bit.ly/3bOyjTR
猥褻物要定義還真的很困難,有人喜歡被看私處、也有人露肩都受不了
的確是一個需要很嚴謹討論、與尊重不同族群的問題
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-05-20 14:37:00
這句話去找你老闆說
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:37:00
可以推薦幾個喜歡被看的給我嗎?想看
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-05-20 14:37:00
這事蔡說的沒錯
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-05-20 14:37:00
私處??
作者: coox (小褲)   2020-05-20 14:38:00
看標題跟看內文有不同的感受XD
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:38:00
他應該充值了超級多台灣價值…
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-05-20 14:38:00
開放喜歡被看私處的慾女跟我聯絡
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 14:38:00
..蔡說的沒錯??我的老天
作者: brian055124 (CW)   2020-05-20 14:38:00
中時意外嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:38:00
網路上一堆自拍的就是喜歡給人看啊,你去看dcard西斯版就
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-05-20 14:38:00
接下來 看民進黨怎麼玩這個超譯了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-05-20 14:39:00
/?????
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 14:39:00
喜歡被看所以就可以散布、播送、販賣猥褻圖文影音嗎?這根本兩回事
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-05-20 14:39:00
強制罪 大概有解了
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:39:00
想看,有人可以分享連結嗎?
作者: c32867689   2020-05-20 14:39:00
修這種法的立委是想逼宅宅上街頭484
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-05-20 14:39:00
民進黨婦女會:
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 14:40:00
可以把兩件事混為一談?
作者: brian055124 (CW)   2020-05-20 14:40:00
在18禁網站散佈自己裸露照片為什麼不行
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-05-20 14:41:00
所以超買 是因為有人想多賣一些??
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 14:41:00
說會造成競相檢舉的現象,且會讓檢警負擔過重~這我不否定
作者: generally (滾來滾去)   2020-05-20 14:42:00
蔡易餘怎麼講這種垃圾話
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 14:42:00
但有人喜歡被看~不代表就能散布、播送、販賣
作者: custptt (向前)   2020-05-20 14:42:00
臉書上不就是一堆網紅喜歡露胸給粉絲看
作者: q2013228 (小結節)   2020-05-20 14:42:00
問題在猥褻不好定義啊
作者: c32867689   2020-05-20 14:43:00
法院先定義好什麼叫猥褻吧 到時候還不是法官自由心證
作者: q2013228 (小結節)   2020-05-20 14:43:00
你的猥褻品定義跟我不一樣就要去檢舉
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-05-20 14:43:00
人正奶大=不猥褻
作者: rongmxx (rong)   2020-05-20 14:44:00
中時標題ㄏㄏ
作者: brian055124 (CW)   2020-05-20 14:44:00
在那邊說猥褻定義的去看釋字617好嗎
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-05-20 14:44:00
猥褻不好定義,所以蔡講的沒錯,先定義才對
作者: rogudan (海克特)   2020-05-20 14:45:00
蔡易餘務實,年輕世代面對的世界就是這樣
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:45:00
不確定的定義 用獎勵的方式鼓勵檢舉 那就變成亂槍
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:45:00
PTT名言:褲子都脫了,你給我看這個?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:46:00
打鳥了 而且本來不是公開散播的 這種鼓勵方式會變成 本來沒有公開散播意圖的 被公開散播了
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-05-20 14:46:00
617也只是講予以尊重呀…
作者: IloveJTT (Yes I DO)   2020-05-20 14:47:00
幹 又自介哦
作者: carbomd (dysphagia)   2020-05-20 14:47:00
swag 這一類的呢? 總不能拿去檢舉吧...
作者: c32867689   2020-05-20 14:47:00
617的內容也是很抽象啊 可操作空間那麼大
作者: delegate   2020-05-20 14:47:00
國民黨提這個案要幹嘛?要把台灣變保守 ?
作者: aclahm (aclahm)   2020-05-20 14:47:00
看標題本來想噓 可是內文滿正常的 都給你定義就飽了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:47:00
然後 圖文影音 大概只有"影" 比較好定義
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:48:00
我貼 十二樓 在小說論壇裡面 公開分享你要 檢舉我嗎?
作者: c32867689   2020-05-20 14:48:00
藝術性 醫學性 教育價值 你要怎麼去評估 法官說的算嘻嘻
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-20 14:48:00
蔡沒錯呀 藍委反而是大倒退 根本愛家盟那做風
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:49:00
如果有幾個人都互相同意,然後女主角男主角也都喜歡被看,在自己的小小Line群組互傳,這時候外人不小心看到時可以檢舉就直接辦或開罰嗎?他們是在爭執這個吧?蔡並沒說連不願意的受害者都沒事啊
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-20 14:49:00
按藍委那做法 很多東西根本不能發行
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-05-20 14:50:00
論壇很多阿 不會找喔
作者: JimJimJim (Jim)   2020-05-20 14:50:00
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:50:00
然後現在很奇怪的是 交通上的檢舉 想修法 降低
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-20 14:50:00
這種私密東西去規範 會天下大亂
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-20 14:51:00
圖文影音 要 獎勵檢舉 我們現在是 進入甚麼
作者: coober   2020-05-20 14:51:00
社會只會越來越開放
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:51:00
@59樓,我不想看這個…
作者: atzer2002 (Ace)   2020-05-20 14:51:00
婦女部什麼的 今天有上班嗎?
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2020-05-20 14:51:00
情趣用品店沒聽過嗎,來源合法管人家怎樣散布播送販賣,住海邊噢
作者: playerd (發糕)   2020-05-20 14:51:00
不能販賣那夢天堂就直接收一收關門,不然整天被抄就飽了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:52:00
藍委要新增的還有獎勵制度耶
作者: nalaculan (sera)   2020-05-20 14:53:00
蔡委員是不是在上D卡西斯
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:53:00
那大家都跑去檢舉獎勵像什麼520換妻論壇那種地方,警察就辦這個辦到飽了
作者: coober   2020-05-20 14:53:00
dpp應該立刻招集這些情趣用品 還有各類次文化社團把KMT狂轟濫炸一頓
作者: standalone (one man)   2020-05-20 14:53:00
他是不是臥底啊?
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:53:00
想去辦個dcard上西斯版…阿斯
作者: delegate   2020-05-20 14:54:00
那以後發ig秀身材的是不是都有被檢舉的風險 ?
作者: evanc (Evan)   2020-05-20 14:54:00
標題殺人
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-05-20 14:54:00
真的標題殺人 以後那些露奶露腿的網紅會被檢舉到死假如這個法律通過的話
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2020-05-20 14:55:00
有些媒體連乳溝都要打馬賽克 有沒有符合KMT的猥褻物標準?
作者: carbomd (dysphagia)   2020-05-20 14:55:00
這樣一搞那個彩虹星穎松視潘朵拉不就只好收一收關門
作者: delegate   2020-05-20 14:55:00
蔡講的很好阿 吳問說你是在鼓勵?我看不出他哪裡鼓勵了
作者: wewants   2020-05-20 14:55:00
會有柯糞喜歡吃屎 當然會有人喜歡被看私處
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:55:00
你直接google. 520換妻論壇比較快
作者: gh34163 (這。)   2020-05-20 14:56:00
標題殺人
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:56:00
沒低卡的話就不用去了
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2020-05-20 14:56:00
KMT這條通過 以後社群貼低胸網紅照就檢舉起來 檢調準備累死
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 14:56:00
分明是殺KMT,食色性也!
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 14:58:00
kmt這條還有獎勵制度,那大家還不毛起來瘋狂檢舉才怪XD
作者: daoqu (親親)   2020-05-20 15:00:00
?????
作者: delegate   2020-05-20 15:00:00
國民黨立委是想要讓年輕人發ig都面臨被檢舉的風險嗎?
作者: retu77 (Jason Ji)   2020-05-20 15:01:00
KMT這條通過,網紅該如何營利?
作者: delegate   2020-05-20 15:01:00
看來藍軍2020還輸的不夠慘
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 15:02:00
按藍委的說法,那像以前張本瑜舒棋或一些露點的寫真集,也不能發行了,因為大家都可以去檢舉,警察整天辦這些就飽了
作者: Linama (SAY YES)   2020-05-20 15:02:00
不愧是旺中,標題殺人。
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 15:03:00
舒棋的都還直接掰開給你看哦XD以前的台灣都可以了,現在要變到比幾十年前的台灣更保守?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-05-20 15:03:00
是說我以為ptt一堆仇女台男會真心覺得他講的很棒
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-05-20 15:04:00
奇怪,反紅媒反到非洲去了?
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 15:04:00
標題殺人?
作者: skylove21   2020-05-20 15:04:00
菜億餘要哭哭ㄌ
作者: jeylove (別亂來)   2020-05-20 15:05:00
幫忙協尋民進黨婦女會
作者: goetze (異教神)   2020-05-20 15:06:00
他那句就是胡扯而已~我看是他自殺
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-20 15:07:00
蔡沒胡扯 只是講得太大膽本來就是有人喜歡被看私處 基於性欲或營利
作者: aletheia (安安咪)   2020-05-20 15:08:00
他講的很對呀
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-20 15:09:00
但這可能因檢舉機制 而被認為是猥褻
作者: fynfynmorita (腦漿是灘番茄糊)   2020-05-20 15:09:00
標題殺人
作者: delegate   2020-05-20 15:10:00
這提案侵害個人自由了吧 有人喜歡拍給喜歡看的人 有怎麼樣嗎? 鼓勵檢舉是要讓發的人活在恐懼中?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 15:11:00
他哪有胡扯,你沒看過張本瑜跟舒棋的寫真集?徐若瑄不是也露過
作者: greedypeople (普通人)   2020-05-20 15:12:00
老實說他的主張反而應該是符合女權的主張
作者: delegate   2020-05-20 15:14:00
這法可怕的是奬勵檢舉 以後發個ig 都要擔心被檢舉如果被拍的人不想被拍 現行法規就可以告了 , 我不懂他這個法是想幹嘛
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-05-20 15:17:00
這是正確的
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-05-20 15:20:00
希望過幾天不會轉彎
作者: joy830 (joy)   2020-05-20 15:21:00
這到是真的
作者: laytomall (Time Fly)   2020-05-20 15:23:00
標題黨最愛這味
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2020-05-20 15:24:00
好熟悉的標題殺人,蛤?被害者是民進黨的?那不必譴責了
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-05-20 15:25:00
的確 但自己喜歡po和被惡意po上網是兩回事
作者: dadaHOPE   2020-05-20 15:27:00
剝奪我看合法A片A圖的權利就和他拚了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 15:29:00
被惡意po上網的,現在台灣的法律就可以法辦了,藍委現在要改的是新增檢舉跟獎勵制度= =
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-05-20 15:40:00
糟了糟了委員要被errrr男了
作者: greedypeople (普通人)   2020-05-20 15:40:00
說惡意PO上網的就很明顯只看標題 第一段都沒看完
作者: kkenex (kenny)   2020-05-20 15:41:00
講的好
作者: ganninian (喔喔)   2020-05-20 15:47:00
尊重民進黨支持者被看私處的自由
作者: sad9876520 (EJ)   2020-05-20 15:48:00
中時什麼垃圾標題.....
作者: atzer2002 (Ace)   2020-05-20 15:50:00
來磕一點竹子糕啊
作者: ShibaTatsuya (司波達也)   2020-05-20 15:52:00
標題殺人 旺中體系不意外
作者: castalchen (castal)   2020-05-20 16:04:00
管理的法規早就都存在 問題是如何管制域外網站還有自願被拍的 如果被不特定人公開 目前沒有辦法說是犯罪行為
作者: ddijk (空無一物)   2020-05-20 16:05:00
隨便拉 反正這種這麼容易雙標的判定 一定訂的很寬鬆
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 16:07:00
管制域外網站也不是台灣自己修法就能管了啊XD
作者: castalchen (castal)   2020-05-20 16:07:00
偷拍、同意拍但違反意願被公開、自願被公開、自行公開都是不同的狀況
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 16:08:00
自願被拍,但不願外流卻被惡意外流的,也早就能法辦了,一堆情侶互拍分手流出被法辦的就是這樣啊
作者: castalchen (castal)   2020-05-20 16:09:00
在台灣這樣做 執政黨在八卦版的民調會跌到個位數
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 16:11:00
因為那對社會風情實際上沒什麼幫助,韓國封了境外網站,但一堆搞到女明星被迫潛規則到想不開的,是有讓風氣變比較好或保守嗎?沒啊
作者: castalchen (castal)   2020-05-20 16:12:00
重點應該是當事人的意願 而非觀眾對內容的感受
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-20 16:13:00
蔡的講法就是這樣啊,但藍委的修法是要檢舉人自由心證還有跟獎勵制度
作者: castalchen (castal)   2020-05-20 16:14:00
本來應該保護法益是人格權隱私權 如果從觀者的角度來判定違法與否 又變成保守與開放之爭
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2020-05-20 16:29:00
這法真過 以後露個駱駝蹄或激凸都被檢舉 等收到傳單才知道
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-05-20 16:32:00
白癡法案 白癡標題
作者: yzvr (yzvr )   2020-05-20 16:39:00
看某幾個推文就知道,不是老人腦就是為了藍綠,科科前面幾樓的風帶不起來,可憐哪
作者: a26893997 (Love20433)   2020-05-20 16:42:00
這個法案修了 受害最深的一定是女性 露奶準備被檢舉到死 然後身體自主權大倒退 我就不信女權會挺
作者: inmatao   2020-05-20 16:51:00
垃圾柯韓粉還想抹黑議題啊
作者: Doralice   2020-05-20 16:56:00
又是一篇看細看內容才翻案的文,垃圾中時編輯
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2020-05-20 17:00:00
只是蘇睏po那張女生在影印機上,也順便抓一下好ㄇ
作者: eric2057 (我愛念化學)   2020-05-20 17:17:00
這標題跟內文差超多的....
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-05-20 17:17:00
支持
作者: sanguinesand (大根君)   2020-05-20 17:32:00
下標很垃圾一堆人只看下標沒看內文就在批評...
作者: liam1984 (雞巴人13)   2020-05-20 17:53:00
誰讓我看不到本子我就把誰滅了
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-05-20 18:16:00
檢舉他媽的 那昨天那件議員的不就被檢舉到爆
作者: skylion (溫暖的傳說)   2020-05-20 18:37:00
老實說他說的是符合現實的
作者: dic1911 (猥瑣肥宅大叔)   2020-05-20 18:45:00
哪個____的白癡法案
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2020-05-20 18:50:00
上次他提案又撤案很蠢,但這次我支持他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com