我說
蔡易餘說的大部分都沒錯
猥褻圖文影音確實難定義
如果建立檢舉制度確時會有定義上的困難
會造成檢警的困擾
但這句「有人就是喜歡被看到私處，怎麼會說這樣就是錯的呢？」這就完全不對題
你喜歡被看私處
不代表就可以散布、播送、販賣相關圖文影音
更何況
如果私處的圖文影音還不算猥褻
那世上還有哪些東西可以定義為猥褻???
那有些噁男亂寄露鳥照以後就沒罪了我看
因為「有人就是喜歡被看到私處，怎麼會說這樣就是錯的呢？」
那就這條法律可能要討論的是該不該廢止
不需要花時間去定義猥褻或是要建立檢舉制度了
蔡易餘一開始的說法可以
但收尾讓人搖頭
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言：
: 蔡易餘：有人就是喜歡被看私處 怎麼會說是錯的呢？
: 中時
: 立法院司法法制委員會今天針對韓國「N號房」事件討論相關刑法修正案。有立委提案針對
: 散布、播送、販賣猥褻圖文影音，增加檢舉人制度並給予檢舉人獎勵。民進黨立委蔡易餘認
: 為刑法認定猥褻其實是非常不確定的，應該回到被害人提告，「有人就是喜歡被看到私處，
: 怎麼會說這樣就是錯的呢？」
: 國民黨立委吳怡玎提案修正《刑法235條之一》，針對散布、播送、販賣猥褻圖文影音，增
: 加檢舉人制度並給予檢舉人獎勵。這項提案引來立委之間的論戰。吳怡玎認為像是N號房就
: 顯然是個有組織的犯罪，檢舉人可能會有壓力，因此有保護檢舉人的必要，且很多人可能不
: 想惹事，才設獎勵制度。
: 蔡易餘則認為，猥褻物在刑法上其實是是非常不確定的法律概念，獎勵制度恐怕造成競相檢
: 舉的現象，且會讓檢警負擔過重的檢舉量。蔡也認為，有些次文化包括言情小說、動漫等如
: 果涉及腥羶色，也要被檢舉的話，會被認為管太多，且不尊重次文化。
: 吳怡玎則反問蔡易餘，「你說的是漫畫，不是真人吧？」蔡易餘說，「真的人，有些也是接
: 受度很高啊」，吳進一步質疑，「所以你是要鼓勵？」蔡易餘解釋，「不是要鼓勵，是尊重
: 他（次文化）的存在。」
: 蔡易餘說，如果明文規定可以檢舉，會造成案件量大增，不如回歸被害人提告，交檢警偵辦
: 。如果被害人認為被侵害，圖文影音被散佈出去，當然是違法的，「但也有很多人是喜歡暴
: 露給別人看的，社會上就是有這些人」，「如果被害人就是喜歡被看到私處，怎麼會說這樣
: 的次文化就是錯的呢？」
: 司法法制委員會今處理國民黨立委李貴敏、吳怡玎所提《刑法235條》、呂玉玲所提《刑法2
: 31-2、235條》修正草案，因朝野無共識，全案保留朝野協商。
: 國民黨立委洪孟楷所提《刑法222條》，對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反
: 其意願之方法而為性交者，增列「以錄音、照相、錄影直播方式犯之者」，加重其刑可處七
: 年以上有期徒刑。法務部對此敬表同意，委員會決議通過，不需經由黨團協商。
: https://bit.ly/3bOyjTR
: 猥褻物要定義還真的很困難，有人喜歡被看私處、也有人露肩都受不了
: 的確是一個需要很嚴謹討論、與尊重不同族群的問題

釋617，大法官解釋刑235條包含的猥褻物是暴力、或性虐待、或人獸交，只給人看私處似乎不夠猥褻

這傢伙己經被紅莓盯上, 每天作他的新聞

KMT請回中國 那裡比較符合你們的需求不要留在台灣大家互相為難好嗎?

可憐~這題目主打藍綠的人是在想啥?所以照釋617~露鳥照也無罪了

蔡是說在封閉群組 大家合意情況下好嗎....

在封閉群組 大家合意情況下哪來檢舉?

臥底阿..這就是針對這情況

內文明明也有提到受害人提告。

你對封閉情況也要科以刑法 就會有臥底的去做這種事

你把他的話給去掉脈絡了 他是以不散佈為前提下

除非是惡意報赴

我傳私團也有問題 不是別人的阿

蔡提出這案子 明是非常進步與符合現代思維法律概念

你小時候沒看過舒棋徐若瑄露點寫真嗎？ 舒棋怕你看不清楚，還自己掰開給你看

"散布、播送、販賣"若有"違法" 本來就能檢舉例如在電視播放女生奶頭 誰都會檢舉即使女生自願也不行

散步給想看 想買的人看有什麼問題？有人想露 有人想看 有事嗎？

因為人家就這樣問 他就直接回答了 可能沒多想

大衛像跟邱比特表示：幹 ！性專區都合法了，只是卡在地方政府，結果現在還有這種腦，科科

封閉群組...