其實囤房稅已經存在了
是在房屋稅的非自住之住家用 稅率在1.5%~3.6%
至於實際要訂多少細則怎麼訂 是各地方縣市政府決定
房價所得比14倍 最高的台北市:
實施3房以上非自住之住家用3.6% 還支持中央修法上限拉高到4.8%
房價所得比12倍 第二高的新北市:
在去年把原本2.4%往下調降到最低1.5%
所以我才會說新北市政府和議員放任新北市炒房

在範圍內叫放任炒房 訂稅率的也是政府是不是可以解釋成政府放任炒房

正解 但藍白粉會忽視你這篇

那也是在中央規定的範圍內啊 這樣叫推給中央都是非自住用 其他縣市稅率低就是促進經濟成長新北就是炒房 是這個意思嗎囤房稅跟房價所得比的直接關係是什麼..

就房價太高 囤房稅可以逼迫大房東釋出一點房子阿

蘇導還不快出來面對 身為行政院長不要只會收割攬功好好出來說明 不要像紓困時這樣神隱不敢面對啦

欸欸 可是這篇原篇是說不搞囤房稅了不打房是對的? 你推囤房卻覺得不打房是對的?你說不符居住正義 所以才要囤房稅

花早就說過不打房了

你的打房怎麼跟我的打房不太一樣

你怎麼有囤房者的房價跟自住者的房價脫鉤的想法囤房者的房價被打下來，自住者的房價不會動喔？