大家好
簡單評估一下關於打房
結論：不可能
==
先不說萬惡的財團，先看看鄉親
任何一個有房的家庭，比較溫和的，至少希望不要跌價；比較狠的，希望狂漲　
　
雙北屋主：根本無法接受自己房子跌！
雙北以外屋主：憑什麼雙北這麼貴，我房卻低價？真的好想房價高....想漲！
台灣房子的自有率84.52％（2019）
大多數人家裡都有個房，只是可能又老地點又差
所以房價不高
所以想漲
又，城鄉失衡，終究要去都會區（如雙北、竹科之類）討生活，
都會區供<<需，所以漲
年輕人起家前：幹！居住正義！打房！Sway哥萬歲！！！！
年輕人起家後：幹！為何我家一坪才xx萬？！給我漲！！！！
又，QE之類助紂為虐：房價漲
諸君，將心比心，大家都想漲，這樣要怎麼打房？？

又不是全台灣房價都這麼高我也覺得打房不可能了硬要買貴的住 根本有病邊買邊靠邀死都要住台北就這樣

買不到的嫌貴而已但是又想買 是要怎麼跌？

自住漲跌又沒差 你又不會賣掉

台北的房子我認為會這麼貴的原因在於土地 因為土地的供給少 所以取得成本高 當然房價就會拉高 加上台北就業機會多是所謂的精華區 自然就有一定程度上的支撐存在

一般自住哪有在賣的啦如果連買一棟房都吃力 哪有在管以後要賣多少

換房就會賣了 然後就是我家不一樣 嘻嘻要這些人以當年買入價格出售根本不可能

可以去問現在年輕人考慮的是什麼是房價高買不起房 還是在想房價不要跌才能賣說年輕人想要房價高根本脫離現實

其實國外有些都沒在買房 像德國人都是租屋的較多與其考量房子價格 不如想政府該如何經營跟改善租屋市場

台灣空屋率那麼高 年輕人又買不起房子 為什麼不打

比如是不是可以請政府補貼房東 讓租金下降之類的 讓更多人可以租到好房子

整個市場已經供需失衡 這才是重點

那些高價房子的屋主如果不缺錢 打房的效果其實有限

補貼房東是三小 補貼租屋族群吧

很多企業都不賺錢 開一個建設公司靠土地 房地產

補貼租房族群沒有太大效果 因為房東可以用這個當理由拉抬租金

給房東就會有效果是什麼巫術 你確定他會降？

就是要增加空屋的成本 政治人物死都不增加

房東預期租屋族錢變多 自然會拉高房價 這是人性你不知道嗎？

那你補貼租金 房價也會拉高阿ZZ

蛤？所以給房東他們就會全部乖乖降？

給房東補貼 房東接受高興的話自然對房客的租金要求就會下降

你到底懂不懂人性啊

給房東補貼 還要房東高興才會降價 天才

租房子跟買東西不同 所以不能用消費券的觀念來管理租屋市場房東收到補貼了 達到他的要求點 當然對房客的租金要求就下降啊

？？？？？？？？？？？？

台灣要解決房地產亂象 就是從空屋太多空屋率太高著手 幹嘛去補貼甚麼租金ZZ

為何東區很多店面沒人租 房東看到店家生意好 就跟著拉高租金

媽的都補貼給房東還要看他心情是三小

補貼租金變成鼓勵大家屯房

所以我覺得補貼房客沒作用啦

神經病啊 一定一堆拿了錢繼續漲的傢伙

幹那我收入降低了 房東要降房租嗎

房東也會考量到很多

頂多不漲，要讓房價跌沒可能

三小啦你房東哦 又要補助又要看他高興才能降

為何房東要降房租？我覺得這是一種心理角度

好了啦 我覺得不用多討論了 真的無法溝通

股票市場隨時準備崩盤 到時候房價一定跌

我不是房東

我不信補貼房東租金會下降這種鬼故事

聰明的人就現在把手中的房子脫手

把空屋整理出來讓人租也是一種選擇

台灣空屋率高 就算提高囤房稅 對於他們這些有錢人 其實影響也不會很大 除非要像國外高到一定的程度才有影響國外的囤房稅才是高的驚人

說要推廣租屋 結果最後幫的是房東 天才 你贏了好等哪天補助房東方案開始 我來看房東會降嗎還是他們會繼續漲

就跟你講如果政府把上班族薪資調高了 難道那些當老闆的會把東西賣更便宜嗎？薪資調高等同補助房客一樣的效果不是嗎？

好你說的對 請蔡政府不要紓困急需錢的人應該紓困大公司才對 因為它們會降價

別把不同的事比喻在一起

好請蔡政府補助東區房東 好讓租金能降低這些房東高興的話 應該會降房租吧至於想要租的 記得不要賺太多錢 不然房東也會跟著漲哦

問題是現在房價還漲好嗎

喔喔 那不錯 可以研究一下能不能模仿國外高稅率

本來就不該打房啊

每人名下的第二間房屋要大贈稅才有可能但頂多不漲 要跌太難

選前：居住正義，選後：怎麼打？！你可能不知道，其實小英管不到房價