作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-05-24 00:43:321.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/221254211781369/posts/677447799495339/?d=n
2.轉錄來源︰
護台胖犬 劉仕傑
3.轉錄內容︰
香港議題對台灣來說,是非常弔詭的。
這個弔詭的本質,一部分原因來自台港長年來的文化親近性,包括影視、文化、文學等各
方面交流。別忘了,香港雖然講廣東話,但卻是使用正體中文的地方,跟台灣相同。
上述這些原因,某種程度造成台灣人在觀察香港過去一年來的風波時,視角上的落差。情
感上的親近,輔以對民主的渴求,加上共同的敵人中共,造成台港某種生命共同體的想像
。
這個想像,可以化成政治資本,也可以型塑政治行動。
從去年開始,我多次公開演講談到香港時,都直陳「香港畢竟是中國的內政議題,逃犯條
例只是提前讓這問題引爆」。
曾經我也被質疑,為何講這種洩氣的話?甚至有人批評我不該這樣講。
但事實證明,當初我的判斷並沒有錯。
香港貨真價實是中國的領土,在美國國務院這兩天發的聲明中強調「1984年中英聯合聲明
是聯合國存放的條約」。
但無論是中英聯合聲明,或是後來美國國會通過的《1992香港政策法》或2019《香港人權
及民主法》,都沒有否認香港的領土本質。
英美唯一的切入點,是「香港的自治」,沒有「自治」,「一國兩制」就不存在。沒有一
國兩制,中英聯合聲明形同國際法意義上的「違反條約」,美國這兩個國內法,才有了施
力的空間。
但美國的反制,估計也是撤回給香港的優惠關稅經貿待遇。這當然很嚴重,但畢竟擋不了
香港是中國內政的本質。
從外交上來看,我好奇的是,中共為何要發動這一波?中共為何有把握?
畢竟從去年《逃犯條例》開始,港府及中南海的處理節節敗退。
所以如果一年前犯了錯,為何一年後要挑戰一個難度更大的國安法?
換個方式問,中共為何突然有此把握?是國際情勢的哪個環節我們沒有掌握到嗎?這部分
,我還在思考。
中共在外交上並不是笨蛋,它並沒有蠢到一年前犯的錯,會在此時再一次冒進,尤其是疫
情當下中共在外交上的逆風。所以,是為什麼?
又或是,中共要給美國的籌碼(而且美國或川普可能有興趣接受)是什麼?國家利益的計
算在哪?
對台灣來說,這是個美中台三邊不等的賽局。這也是為何我之前說,這是給新任國安團隊
的第一個考驗。
4.附註、心得、想法︰
實際上台灣就是做不到什麼實質幫助香港的事
唯一可以做的就是聲援,這就是最簡單的事了
自己本身都已經是角力中的一顆棋子,還有時間管別人?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-24 00:51:00請參考明居正 中共習慣將內部問題外部化然後有人猜測是因為要轉移求償的問題
作者:
ckuser (風建時代)
2020-05-24 00:52:00我認為習近平要對江派總攻了啦
他說的沒錯 蠢的是喊今日香港明日台灣的覺青 壞的是刻意炒作香港拉抬選舉騙覺青的18英
事實上中共更希望美國取消香港獨立經濟地位,這樣才能真正取得香港中共早就對鄧小平規劃的方向很不耐煩了
作者:
ckuser (風建時代)
2020-05-24 00:57:00取消香港獨立經濟地位我覺得習近平才好真的打江派啦 印象中江的勢力在香港蠻大的
作者:
greprep (@@)
2020-05-24 00:58:00可惜李敖死了,不然看他罵小英應該很有趣
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-24 01:03:00沒那個地位 香港更沒用
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:17:00取消香港特殊地位應該是為了抽江派銀根內鬥檯面化了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-05-24 01:45:00香港事件示範了中共的信用度跟一國兩制是什麼樣子 哪來弔詭習近平就毛二代昏君 但作者顯然不那樣認為 所以才疑問一大推習近平不可能這麼愚蠢 這就是友共派最大的思考盲點了內心拒絕接受現實 只好腦補一大堆
上面有人說到重點,就是內鬥的延伸,整肅江派在香港殘留的勢力,這是當權者收攏權力應對逼宮的模式。
作者:
ckuser (風建時代)
2020-05-24 10:01:00我不認為習近平多昏啦 如果他真的昏 早就被鬥下來了 中共真的不能用正常國家的角度來看統治階級