這個命題很有趣
請問誰使用健保的可能性最多？
就小孩 跟老人啊
抵抗力不完全跟抵抗力最弱的兩種人
你要他們或他們的法定代理人
去繳最多的健保嗎？？？
我們國家在這塊的設計
其實比較尊崇憲法
社會國的思維
我反而覺得應該是
層級化年齡/類別
vs就醫次數 與使用範圍
去做超額自費
舉個例
同樣是一般感冒這樣的疾病好了
我可能設定
65yrs以上老人一年可以就醫10次
14歲以下小孩8次
但18-30歲的人只2次
超過次數的就全額自費
又或者三高慢性病
排除各種先天 或遺傳成因的患者
三高患者
18-30歲就患病者在此年限間
藥品補助的%數 假設設定20%好了
50-65歲的患者在此年限間
健保補助藥費的%數 就拉高到80%
之類的
我反而覺得可以參入這樣的思考去設定
逼迫著大家去注意自己的健康與運動習慣
我們的醫療真的很便宜了
一年還那麼多浪費資源的人
不稍微引進美國那種使用者付費
以及逼迫你注意自己的保養
不然就醫就超貴的思維
台灣健保真的會崩潰

合理

18-30歲的不會有慢性病？

不是不會啊 只是希望你自己積極防果很多慢性病初期是可以靠飲食運動退回健康期或不用吃藥的哦

這產生的間接問題可能比加收錢還嚴重

不行 這樣子老人會去看好看滿而且年紀輕輕就因為遺傳得到糖尿病的就活該得到懲罰嗎？

樓上是看不懂中文嗎？我有特別說明除了先天遺傳之外的

現在看到醫療便宜是因為健保，健保之前看病是有錢判生