這個人是不是有點菜啊？
老共內部因疫情壓力鍋快爆了 民怨 經濟可能下滑
這時候要做什麼事？把壓力往外推
1.對美嗆聲塑造愛國主義-這已經是老調重彈了
2.香港國安法-重新點燃香港這把火 並且強烈壓制香港反動份子
老共最不怕的就是動香港這件事情 因為相比台灣問題來說 香港是中國國土已經是既定事
實 所以強力維穩香港 讓壓力轉移！對外只要說句內部問題不容置喙
3.對台壓力增加-無論在軍事輿論或經濟上 下半年將對台有所動作
老共你說武力犯台 說真的 他沒有十足把握 我認為他不敢下手 但今年下半年 有可能有
飛彈試射或台海危機那種狀況發生
你問為什麼？很簡單 他需要一個機會讓壓力向外推轉移疫情後續影響
你說他怕不怕美國？我跟你說 中共那幫人根本不怕美國 比起美國的威脅 他們更怕控制
不住中國政權 維穩高於一切
他射射飛彈造成台海危機或造成中台恐慌就好了 後續順便擺出強硬的態度來對抗美國！
順帶一提 小英跟民進黨的人其實現在也很怕玩過火 他們也不是笨蛋 也不想擦槍走火 所
以早在選完以後就有在踩煞車了
要從哪裡看出來？後續可以從這次香港問題 小英政府的後續回應還有整個dpp黨團的回應
可以略知一二
引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/221254211781369/posts/677447799495339/?d=n
: 2.轉錄來源︰
: 護台胖犬 劉仕傑
: 3.轉錄內容︰
: 香港議題對台灣來說，是非常弔詭的。
: 這個弔詭的本質，一部分原因來自台港長年來的文化親近性，包括影視、文化、文學等
各
: 方面交流。別忘了，香港雖然講廣東話，但卻是使用正體中文的地方，跟台灣相同。
: 上述這些原因，某種程度造成台灣人在觀察香港過去一年來的風波時，視角上的落差。
情
: 感上的親近，輔以對民主的渴求，加上共同的敵人中共，造成台港某種生命共同體的想
像
: 。
: 這個想像，可以化成政治資本，也可以型塑政治行動。
: 從去年開始，我多次公開演講談到香港時，都直陳「香港畢竟是中國的內政議題，逃犯
條
: 例只是提前讓這問題引爆」。
: 曾經我也被質疑，為何講這種洩氣的話？甚至有人批評我不該這樣講。
: 但事實證明，當初我的判斷並沒有錯。
: 香港貨真價實是中國的領土，在美國國務院這兩天發的聲明中強調「1984年中英聯合聲
明
: 是聯合國存放的條約」。
: 但無論是中英聯合聲明，或是後來美國國會通過的《1992香港政策法》或2019《香港人
權
: 及民主法》，都沒有否認香港的領土本質。
: 英美唯一的切入點，是「香港的自治」，沒有「自治」，「一國兩制」就不存在。沒有
一
: 國兩制，中英聯合聲明形同國際法意義上的「違反條約」，美國這兩個國內法，才有了
施
: 力的空間。
: 但美國的反制，估計也是撤回給香港的優惠關稅經貿待遇。這當然很嚴重，但畢竟擋不
了
: 香港是中國內政的本質。
: 從外交上來看，我好奇的是，中共為何要發動這一波？中共為何有把握？
: 畢竟從去年《逃犯條例》開始，港府及中南海的處理節節敗退。
: 所以如果一年前犯了錯，為何一年後要挑戰一個難度更大的國安法？
: 換個方式問，中共為何突然有此把握？是國際情勢的哪個環節我們沒有掌握到嗎？這部
分
: ，我還在思考。
: 中共在外交上並不是笨蛋，它並沒有蠢到一年前犯的錯，會在此時再一次冒進，尤其是
疫
: 情當下中共在外交上的逆風。所以，是為什麼？
: 又或是，中共要給美國的籌碼（而且美國或川普可能有興趣接受）是什麼？國家利益的
計
: 算在哪？
: 對台灣來說，這是個美中台三邊不等的賽局。這也是為何我之前說，這是給新任國安團
隊
: 的第一個考驗。
: 4.附註、心得、想法︰
: 實際上台灣就是做不到什麼實質幫助香港的事
: 唯一可以做的就是聲援，這就是最簡單的事了
: 自己本身都已經是角力中的一顆棋子，還有時間管別人？