※ 引述《neutron (lazy)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 真的搞不懂國民黨
: : 明明九二共識就被中共搞爛了！人家都不跟你玩「九二共識、一中各表」
: : 而是直接把九二共識改成「一個中國」，國民黨還死抱著「九二共識」。
: : 國民黨就乾脆直接改支持「一中各表」不就好了？
: : 真的是反應遲鈍、故步自封。難怪被共產黨玩死。
: 不管是92共識或ㄧ中各表
: 都不是一國兩制
: 綠共就愛92共識.一中各表跟一國兩制劃上等號
: 事實上國民黨從沒說過那是等號
: 也沒說接受一國兩制
: 國民黨自始自終立場就是依憲法的一國一制
: 很多人就跟原po一樣被綠共洗腦
: 把前兩者與後者劃上等號
: 真相上國民黨從沒說過前兩者與後者是等號
: 重新解說一次
: 92共識指一國中國
: 一中各表=兩岸爭誰代表中國
: 上述兩個名詞後來就被綠共洗成一國兩制了
: 國民黨自己也廢
: 居然被綠共網軍帶風向帶成這樣
: 自己也要檢討
: 國民黨從沒在黨綱或任何決議上
: 說92共識ㄧ中各表等於一國兩制
重點不是九二共識國民黨認為是「一中各表」。
而是中共認為九二共識是「一個中國原則」，沒有各表。
也就是雙方「沒共識」了！
也就是雙方「沒共識」了！
也就是雙方「沒共識」了！
因為很重要所以講三遍。
而所謂「一個中國原則」對中國來說就是「一國兩制」。
既然雙方沒共識了，那國民黨就直接支持「一中各表」不就好了！
死抱著「九二共識」是在幹嘛？
到底重點是「九二共識」，還是「一中各表」？
九二共識只是空殼，請問看得出來是什麼嗎？
只有「一中各表」才是實質內涵。
九二共識＝雙方九二年有個「共識」。但是看不出來是什麼？
就字面意思。
另外，一中各表不符合中華民國憲法
中華民國憲法就是中華民國憲法，不是「一中憲法」。
沒有什麼叫「一中憲法」。
依中華民國憲法，兩岸同屬「中華民國」，不是「一個中國」。
就是「中華民國」。
中華民國憲法從頭到尾沒提到「中國」。只有「中華民國」。

https://youtu.be/3C5PA0sk5ss 嗯!民主素養就這樣嗎?

憲法早就不符合國際現況了 只能自慰用

就是一個中華民國憲法啊，不就一中憲法嗎?有問題?是啊，依憲法規定兩岸同屬中華民國沒錯啊，就一個中華民國又不是一個中華人民共和國。你去跟老習說啊，在這說有屁用?要不你打回去?獨立戰爭都不怕了，不如打統一戰爭，CP值高你高興比較勤勞，喜歡多打字，可以打「同屬一個中華民國」我比較懶，所以只簡單打幾個字。所以，"你認為"我說的一中，是指中華人民共和國?而不是"我認為"的中華民國?因為"你認為"，所以我違憲?是你沒搞懂?還是我?還是你找一下那條律法規，"一中=中華人民共和國"?還是你找一下"一中=中國"而不是中華民國的法條?美國，有美國的既有國家與領土。你找個國民叫"一中"的出來我沒擴大解釋啊，我都跟你說了我說的一中，就一個中華民國的意思，沒違憲啊。

真奇怪 當初美國獨立 英國也沒修憲說要放棄美洲大陸領土 只是承認美國獨立而已 到底為何有人一直在提修憲？

沒怎樣說?一中是我說的啊，我就告訴你我的意思了。我沒說一中是國名啊，只是形容那是一個中華民國的憲法，就簡單形容一中憲法了，跟國名有什麼關係?

重點是中華民國不能代表中國 所以我認為只有一中但沒各表如果一中各表能成立 那小英不就變成中國總統？

當然全世界沒有"一中憲法"這部憲法啊。天，是我中文不好?還是樓主是小學生?

中華民國根本不是中國 難道小英是中國總統？有人還是不懂世界上只有一中 就是中華人民共和國所以只有一中沒有各表馬英九自己都說中華民國通稱台灣了中華民國的通稱是台灣

是啊，因為中共說他們代表中國，所以我們不能用中國。這麼聽中共的話，那中共說台灣是他們的，怎麼不割讓一下。

誰說中國是中華民國的？

你有能力改，高興用什麼國名，我都沒意見。千萬不要只會叫

我也是從頭到尾都說中華民國啊。是你們硬要把一中就成一個中國。

世界上本來就只有一個中國啊國際上就是這麼承認的中華民國不能通稱中國 因為世界上只有一個中國就叫中華人民共和國

別再自欺欺人了，台灣國，你是在說笑話嗎?二十年了還沒醒?

尼德蘭王國 通稱荷蘭國一個是正式稱呼一個是通稱就像中華人民共和國是正式稱呼 中國是通稱 很難懂？英國是通稱 它的正式稱呼是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國中華民國通稱台灣 馬英九自己也有講過

你哪隻眼睛看到我說中華民國是中國了?來你列出來。馬英九說過?馬英九說錯的話還少嗎?

維基百科上面有寫中華民國通稱台灣不會自己去查嗎？

我還中華民國通稱台澎金馬釣魚台。

自己去維基百科查啦上面有些中華民國通稱台灣

維基百科是人就可以編了。

你以為國名這種東西，嘴巴喊喊就是?你改名都還要去戶政

那你這樣講就沒討論的必要了因為隨便一個平民百姓也可以講那這樣討論不完

一中各表是現象或心態，一沒合約，二沒法條，是在違什麼憲

我沒說違憲 而是不符合事實事實是中華民國本來就不能再代表中國了

樓上沒說，但樓主喊的很大聲啊。現在應該也沒人想要代表中國了，也代表不了了。我國就只能代表自己中華民國了。所以我一直都說中華民國啊還心態，想一想你就要說我違憲，你共產黨?請樓主去把現象這個違憲的東西捉起來吧。XD，中文不好?沒不能講啊，要清楚對象，不是請你捉"現象"是現象不符憲法，你去捉現象去吧，快。就說這是現象，怎麼現在描述現象也犯法了?越來越共產黨了?一中各表是一種現象，形容我們主張一個中華民國，中共主長中共主張一個中華人民共和國的現象。這也是我國憲法主張一個中華民國的。國民黨支持我國憲法也主張一個中華民國，有什麼問題?DPP不是早就主張台獨了嗎?只是DPP是為了選舉才喊獨的。

其實齁 中華民國憲法沒涵蓋台灣

已經好幾年沒聽KMT說是中國了。樓主是在哪聽到的?不然要怎麼說，一個中華民國、中華人民共和國，各自表述?會不會太長了一點。然後呢?不管一中各表，還是各表一中，本質不就是各說各話?中共說他們的，我們認我們自己的，不是一向如此?還是你要聽中共說的?不管DPP或KMT同不同意，對岸不都自行表述?對岸要怎麼表述你管得了?DPP也允許對岸表述自己是中華人民共和國啊?KMT、DPP都一樣

原po是在玩文字遊戲嗎……不過我們憲法增修條文+廢止動員戡亂基本上就是承認中華人民共和國的治權了吧

都不敢删華統條文，成為吱統黨了，還台獨咧。笑死人。

所以原po的意思是說一中各表這個政治名詞本身就不符合憲法精神了吧但「現實上」兩邊的法律就是處於「一中各表」的狀態希望可以在美國爸爸支持下讓兩國論入憲 不然老實說要在不制新憲的情況下讓憲法符合國際現實真的很難

英國失去在美國獨立失去美洲大陸領土時有修憲說放棄美洲大陸領土嗎？講到憲法作什麼？日本失去台灣領土時有修憲說放棄台灣領土嗎？