1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://ctee.com.tw/news/policy/274033.html
https://imgur.com/LBRvaYc.jpg
2.新聞來源︰
工商時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25
振興券規劃進入最後階段，最快本周拍板。據了解，行政院大幅簡化領取方式、鬆綁使用
範圍限制、擴大折扣優惠幅度，擬規劃每人支付1千元換取3千元振興券，相當於打33折，
亦即人人皆可領到政府加碼發放的2千元，不排富，大手筆斥資逾400億元點火內需消費力
道，行政院6月初公布細節，7月暑假上路。
這次大改版，是為達到蘇揆指示：好領、好用、促進消費三大目標，且食衣育樂皆可使用
，政府新版振興券政策不但不排富也不限年齡，連出生嬰兒也可領一份，估誘發2,000萬
國人使用振興券，點火急凍的內需消費。至於中低收入戶更是直接發給每人3,000元振興
券。
值得注意的是，為避免發券後成為替代消費，僅限制不能拿來「囤積」民生物資，對消費
項目、消費地點都沒有限制，連去夜市吃宵夜，購衣、旅行都不限，但原則不找零，「一
定讓民眾有感」。
至於需要被挹注的艱困行業例如餐廳或旅宿業，會透過配套行銷或引導，邀商家加入活動
，加大力道促銷，引導民眾的消費方向，如此比發放消費券更聚焦且立即受益，亦達另類
紓困效果。
知情人士表示，這次規劃1千元換3千元，打破消費項目及行業別限制，免於人民困擾，方
便好用效益會立即顯現。經部本周將向蘇揆簡報，政策方向料將底定。黨政人士說，民眾
不付費領振興券，就等同發消費券，開放可購買生活必需品，可減輕生活負擔，相信民眾
有意願付費換更大優惠的振興券，這也是唯一普惠受薪階級的紓困振興政策。
至於預算規模，因不排富，人人都可付費1千元領取一份振興券，估有2千萬人付費，預算
約400億，由主計總處調度各部會經費支應。
振興券名稱、領取方式、使用範圍，相關各部會已就執行細節做最後準備，6月初拍板。
領取方式大幅簡化，會以郵局作領實體券據點，超商也不排除，並有防偽設計，領電子券
則透過APP即可。發行方式則新增信用卡，加上行動支付、電子票證及實體券，採「3＋1
」方式，民眾可自由選擇。
經部原規劃每人支付1千元換取1,500元酷碰券，中低收入戶直接發500元，即享有500元折
扣，外界反映回饋誘因太小，行政院決擴大刺激消費力道。
https://imgur.com/cRKNcFk.jpg
4.附註、心得、想法︰
用一千折三千，不還是折價券？
改個名叫振興券比較潮嗎？？
反正就是不能發現金或是直接等同現金的購物券就對了？？
這樣應該有四十字了吧？
多打幾個字保險一點。

馬英九完勝

就一定要多一道拿一千塊去換的手續就對惹?

一千塊是不是押金的概金?怕你不花??www

百貨公司提高價錢賣在打折XD

簡單事情複雜化 很會

不錯了啦等於發2000元消費券 還會嫌的人就是那種一個月花不到3000元的希世珍寶

這種還有人能護航，這官當的真舒服，笑死

為啥不排富...... 排富一個人發更多不好嗎

這樣可以啊, 比一開始那個酷碰券好多了

還好吧，台灣哪有那麼慘....我覺得政策不錯，比無腦消費券好多了，只要好領，沒什麼限制就不錯

原來從75折變成33折叫好多了？(筆記)

沒辦法 因為要避免吃到以前自己種的惡果 就各種扭但看起來也是相當有效啦，至少這樣拐彎之後雖然都知道，但是嘲笑力道沒達到100%

我還是覺得比無腦灑幣好，你不想花可以省下來，國家也可以省一部分錢

但是過程便複雜導致相關單位的人力成本...到底政府真的能少花多少呢～

那如果大家都不換，那不就執行力不張？振興經濟無效啊這政策的目的不就是為了振興經濟？結果現在還有人說不花

不錯了啦，之前什麼4倍10倍根本蠢，護航粉直接被打臉

國家可以省一筆？那怎麼不說乾脆喊停最不花錢？

要打折就是不想跟馬一樣，你就自己拿一千出來吧

4倍10倍不行？但改成3倍就OK?(思考中

對，其他國都無腦灑幣，台灣政府最有腦

可以直接給兩千嗎......

馬英九3600屌打民進黨

馬英九強多了哈哈

就是兩千塊的消費券阿 低能政府XDD跟直接發兩千還是有差啦 直接發兩千就少賺你一千阿

結果跟馬有87%像

為什麼還要拿1000?怕不花的邏輯在哪？

不就發錢而已硬是不照做

有人認為對個人來說是3000-1000=2000，但是經濟部和主計總處看是不一樣的事情

搖頭

不喜歡就不要拿啊

支持

連馬英九都輸，廢到笑

擾民ㄟ 幹