1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/7323/4587628
2.新聞來源︰
聯合報
3.新聞內容︰
違規商業宅問題 北市又被監察院糾正
2020-05-24 23:03 聯合報 / 記者張世杰／台北報導
台北市大彎北的1678戶違規商業宅，北市府同意繳回饋金「就地合法」，遭各界撻伐。最
近監察院又糾正北市府指北市其他區域，例如內湖、南港也有商業宅問題，北市都發局表
示，若周遭已發展為住宅使用，是可以考慮進一步放寬。
對於台北市其他區域也有商業宅問題，恐成大彎北翻版。OURs都市改革組織秘書長彭揚凱
不樂觀，直言大彎北案例一開，按市府慣性，其它類似個案即可比照同樣方式解套。
大彎北屬商業區、娛樂區，都市計畫明載不能作住宅使用，卻有多達1678戶違規商業宅，
市府於中山區通盤檢討時，允許繳回饋金每坪5.2萬元即可「就地合法」，市長柯文哲又
自爆，指當地單一且自住的僅占16%，遭社會大力抨擊。
最近監院指出，除大彎北之外，北市仍有不少商業宅，包括內湖舊宗段153戶、南港向陽
段51戶等，但市府仍未查處違規案件，縱容違規事實的導正遙遙無期，再度糾正市府。
台北市都發局長黃景茂表示，內湖舊宗段、南港向陽段等，皆屬於商業區，原打算等大彎
北的結果確定，再來看怎處理，既然監察院已經糾正，會先訂定裁罰基準。
至於是否意味比照大彎北模式處理？黃景茂未鬆口，但表示「純粹以都市計畫定位探討，
要因應區位及機能」並解釋向內政部報告時，有提到若小規模商業區，且周遭已發展住宅
使用，是可以考慮放寬。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/05/24/realtime/7928333.jpeg
台北市大彎北商業宅爭議，北市府同意繳回饋金「就地合法」，遭學者批評大開惡例，全
案已送內政部都委會，尚未審議通過。圖／聯合報系資料照片
4.附註、心得、想法︰
大彎北違規商業宅柯文哲都讓它就地合法了，
其他商業宅違規案件我看也是比照辦理。
難怪被監察院糾正!!