※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 而是給大家一條放屁專用褲，請大家想放屁的時候趕快把原本的褲子脫下來穿上這個放屁
: 專用褲，然後再把放屁專用褲脫下來放個屁。
: 為了要發這條放屁專用褲，還要有各種領取的措施和手段，要到區公所申請，又要提供身
: 分證件，存摺影本，App，電子支付，各種搞毛
: 一定會被罵到翻，然後趕快再說好好好我們簡便流程便民為主一切從寬認定，基層同仁趕
: 快做啊。
: 你就直接發錢行不行。為了要領這個$1000搞得人仰馬翻，你還限制他的用途。然後金額
: 其實也實在太小，台灣月薪四萬以下的高達數百萬人，買1000送3000大家只會把那生出來
: 的2000存起來。
: 說這是個放屁專用褲，真的還客氣了
討論之前先來了解政策推行的背景與目的
推行主因是疫情影響，造成部分行業有收入縮減造成生計影響
所以假設你如果是政府，你必須推出一套政策可以滿足以下
1. 補助到受影響的行業
i.e 觀光業，旅行業
2. 讓有需要的人受惠
3. 沒影響的行業不可以來搶振興的資源
振興券有限用的目的就是要滿足第1點與第3點
1000換3000是要滿足第2點
不限用的結果，就是有人拿去買民生物資
但是相對來說，真正要補助的行業卻沒有因此受惠
振興券並非沒有討論與批評的地方，但是要針對不足的地方去批評
如果只是在吵人人都要有，每個行業都要補助，那跟大撒幣有87%像
前面就有鄉民說得很好，該討論的是振興券的回饋額度、領取方式跟限用行業別
而不是在振興券對我沒用就是個爛政策