這件事相當引起我的興趣
我上網看了各家評論
https://reurl.cc/kdklgq
白宮週四發表這項行政命令，縮限《通訊規範法》第 230 條規定的平台責任保護。根據《通訊規範法》第 230 條，
網際網路服務供應商無需為第三方使用者的
言行負法律責任，同時也保護了網際網路服
務供應商出於善意考慮，而對志願部分冒犯
性的內容進行限制，或者賦予他人技術手段
來限制冒犯性內容的行為。
Facebook 發言人 Liz Bourgeois 表示：
「Facebook 是提供不同觀點的平台。我們
相信在保護我們服務的表達自由的同時，還
要保護我們的社群免受有害內容的侵害，包
括阻止選民行使其投票權的內容。這些規則
適用於每個人。廢除或限制部分 230 將造成
反的效果。」
Facebook 執行長馬克祖克柏（Mark
Zuckerberg）向 CNBC表示，社群網路不應
該對政客發表的內容進行事實核實，另外，
任何私人公司都不應成為「真理的仲裁
者」，他，尤其是 Facebook 和 Twitter 等社
群媒體平台，都不應該這樣做：政治言論是
民主國家中最敏感的部分之一，人們應該能
夠看到政治人物的話。
個人心得：
真的有趣
FB發言人跟執行長想法似乎不同
我個人想法比較接近執行長
不過我不是那麼懂230這條法規
命令下來
除了影響「保障平台限制冒犯性言論外」
還有沒有其他影響？
我個人覺得沒有「屏蔽言論」都好
像twitter那種加註 我可以接受