※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html
: 2.新聞來源︰ 好房網
: 3.新聞內容︰
: 花敬群：囤房稅無效且無理 擁一屋者減稅恐致房價漲
: 好房網News記者唐主桂／綜合報導
: 內政部次長花敬群在520當天發文，表示囤房稅是無效且無理的錯誤建議，後續內政部也
: 在26日發布大數據，分析台灣囤房問題有限，但這樣的論調卻引起不小反彈。花敬群也在
: 臉書上再度做出澄清，認為囤房稅對於房價的影響可能會有反效果。
: 花敬群在520的發文中，除了抨擊囤房稅是無效且無理的錯誤建議，稱如果有所謂專業人
: 士繼續倡議，那就是百分百的理盲與無理取鬧外，同時也表示「我們不贊同在當前的環境
: 下打房」，穩定市場、強化民間與政府專業服務能力，才是現階段最重要的工作。
: 不過這些說法民眾卻不買單，在花敬群的臉書下留下了不少的負面評論，時代力量立委也
: 在提出囤房稅修法意見後，批評花敬群是「花次長打臉花教授」。
: 在PO文後的一周，內政部也公布分析數據，提到持有4間以上房子的多屋者共擁有約47.7
: 萬間房子，僅占房屋總數的4.52％，而58.2％的空屋是由擁有1間房屋者所有，僅7.0％的
: 空屋由擁有4間以上房屋者所有，藉此表示囤房及空屋現象，與多屋者的關聯不大。
: 花敬群在此篇數據出現後，也作出回應表示自己從未認同過房地產就是火車頭產業這種片
: 面說法，並認為調節市場結構提升產業對總體經濟貢獻效能是很重要的事。
: 至於有人提到過去他曾提過「不要把房地產當成經濟的火車頭」的說法，花敬群則說調整
: 過後的房地產業有機會與條件成為帶動內需經濟的動能，政府打房要依整體環境狀況選擇
: 時機，不是隨時都可以做的，但也承認台灣的居住政策與房市確實還有不少要改進的工作
: 。
: 針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的
: 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房
: 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋
: 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑
: 制。
: 花敬群提醒，這樣的綜合效果會怎樣，值得國人思量，同時多數房屋減稅，少數增稅，對
: 已經財政困難的縣市政府的影響也需要考量。
: 4.附註、心得、想法︰
: 意思是 75% 擁一屋者減稅的結果是會造成更多人想買房的意思嗎？
: 那改成買 2 房的就開始增加囤房稅不就行了？
: 難道只有一種方式嗎？
根本就沒全面施行過，就在那邊說無效且無理。
你好歹也像消費券一樣發放過，
確認覺得無效才敢說實證無效啊。
不然這種超越時空自己打臉自己的話，
就乖乖收回去!!
然後房屋稅最好是對各縣市政府的稅收比重很重啦?
各縣市的稅收主要稅收來源都還是在所得稅跟營業稅、土地稅，
是會對各縣市稅收造成多大困難？
再者，如果覺得持一房者減稅會對縣市稅收造成困難？
那持有多房者加稅不是可以增加縣市稅收嗎？
怎麼不作？