Re: [討論] 其實不太懂台灣的政論節目

作者: Arkham (阿卡漢)   2020-05-29 23:52:31
台灣從來就沒有你概念上的「政論節目」
充斥的是「政治娛樂節目」
政論節目是「政治評論」為主
需要的是學有專精的專家學者參與討論
台灣少數接近這個標準的大概只有公視的有話好說還有寰宇全視界
這類認真討論的節目是得邊聽邊思考
聽到不知道的理論得花點時間吸收咀嚼
談到陌生的議題得動點腦子釐清脈絡
這過程絕對跟輕鬆扯不上邊
但相反的
政治娛樂節目則是用娛樂的方式討論政治
所以參與的不必是專家學者
而是能夠用誇張吸睛的方式談論議題的口活表演員

這種口活員不必專精什麼知識
只要看個標題就可以東拉西扯的嘴上半小時
但由於缺乏底蘊
通常要不是故作神秘講些不具名的內幕消息(通常無法查證)
就是扯一些道聽塗說的故事(多半也是自己杜撰)
這類節目並不真的認真想討論什麼事情
目的只是讓民眾能有「參與討論的假象」
邊看邊跟著罵兩句就像盡了義務
可以安心的上床睡覺相信明天又是快樂的一天
不過現在比較讓人擔憂的是這類節目已經變成黨政一條龍的一環
黨丟議題給電視台
電視台用節目發大綱給口活員表演一番
再用新聞引述口活員的話
包裝成客觀第三人的評論
有時候再加點「網友讚爆」的小料
營造出輿情的假象
電視台基本上是已經沒救了
網路大概也快步入後塵
所以沒事還是別亂看政論節目
看了當笑話就好
作者: kuninaka   2020-05-29 23:53:00
本來就當綜藝節目看不是嗎XD
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-05-29 23:58:00
一定是有效才歷久不衰啊 不然中天狂播韓幹麻
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-05-30 00:05:00
關鍵時刻提到中投欣裕台、黨部、救國團都被福利雄幹掉在那邊的比喻成大動脈、微血管、葉克膜就覺得不錯啊,深入淺出。誰知道福利雄法律戰打到哪邊XD當你國家的人素質不是都特別高,你要求大家看公視是不是有點強人所難了XDD 公視是真的優質啦...
作者: mavis0127 (Mavis)   2020-05-30 02:48:00
年代向錢看還不錯啊、來賓都滿有料的,議題討論的廣度跟深度比其他政論節目更大
作者: LiarBu (翹你個小鋼盔)   2020-05-30 03:21:00
年代向錢看會依照局勢找該領域專家上節目,名嘴比較少
作者: nask (どうぞよろしく)   2020-05-30 06:48:00
看到推文說年代向前看笑了出來XD
作者: elainakuo (黑黑)   2020-05-30 10:40:00
不會看有話好說咩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com