無關政治，理性討論。
不管是3600元，還是1000+3000元
都不夠1個月的生活費
看到一群政治人物在那邊討論會拿去存起來，我感覺真的很無語
一天假設伙食+交通算300，10天就花光了
結果一群人在那邊怕人家存錢
推動一個政策，不僅僅要考慮政策效果
民眾的感受也很重要吧!
我假設1000+3000乘數效果超級棒，有效振興
結果民眾覺得你再防賊，做事不乾脆，評價超差
讓支持率大幅下降
那不是砸了大錢讓人討厭你?
最後，你真的要討論乘數效果的話
乘數效果來自銀行放款創造出新的貨幣供給
假設有一些老百姓就算把錢拿去存，就是損失第一次的消費而已
只要銀行還能乖乖把錢放出去，那乘數效果一樣存在
就是少了一部分而已
結果你搞得好像在防賊，不乾不脆，發錢發到顧人怨
這個真的很愚蠢
不用什麼消費券，也不要什麼打折券
你現金發下去，老百姓心情爽了
錢就會花下去，票就會投下去
3000塊而已，弄一堆有的沒的機制，很蠢

嫌麻煩，就不要去出1000領3000啊

那一點錢，我自己是不會領，丟給小朋友

發現金你覺得大家都會拿去消費嗎？不消費怎麼振興？

你搞得那麼麻煩，發錢發到沒人感激，真的是愚蠢當然會消費阿，你拿到錢不消費喔

一堆商家百貨等著搭便車做活動，到時我出1000買到4，5000的商品，很好啊

每個人拿到薪水就是去買東西，這就是人性你發了一小丁點錢，還怕人家不花

拿到錢一定會消費？有的拿去投資理財或拿去存都有可能

不然為何週年慶滿千送百會很多人搶著買

或是拿去付房租也是有可能啊

存錢也有乘數效果，你回去看我原文

手上有多錢就是增加消費，這是經濟學基本的原理

何必還要去印消費券？

馬英九就應該發現金阿，消費券多此一舉印那個要多花錢，還有偽幣問題，最後效果還不好

你又知道大家都會把錢拿去銀行存？你是先知喔？

發了現金，就完全沒問題

出1000拿3000，再加上商家配合下殺折扣，多重優惠只比單純2000元現金好用多了

拿去買什麼東西，都有機會創造乘數效果

而且比例有多少也不知道

一家三口出個3000，也許都可買台一萬多元的電視了

你拿了振興的錢去繳電話費，那你皮包就會多3000阿

是中央銀行的功能之一

多的3000要馬花掉，要馬存起來，都有乘數效果阿

乘數是要讓消費量呈現倍數成長

你就算第一次是用消費券，後面的城樹還是靠現金

乘數效果是透過銀行的存款準備率的關係才能達到

就要吸引你除了平常生活再去更額外的消費啊

3000花掉，被店家存起來，被銀行放出去，就會產生6000的效果

這完全不同的事而且乘數效果是跟貨幣銀行學有關不是跟經濟學有關加油啦

你講3000不會變6000，表示你完全不懂乘數回家念書啦

你又知道每個人都會拿去存錢？沒拿去存錢有乘數效果？

你什麼都不懂，跟你討論沒有意義

我剛剛有講跟貨幣銀行學有關 有興趣的人會自己去翻書查不必你來提醒我去唸書翻書後結果是什麼大家心知肚明就夠了

你連乘數效果都說錯，那我何必跟你討論經濟政策

你先證明每個人拿到現金都會拿去存再來跟我討論乘數效果

這個最簡單的東西，你還跟我講貨銀?有念過貨銀會不懂

如果證明不出來那我也懶的跟你討論了

喔 是喔？不然你來定義看看啊 我看你的定義是什麼？你來定義何謂乘數效果 謝謝

就是需要在經濟低迷的時候花錢刺激經濟啊，拖個兩三年之後搞不好早倒掉一堆了

外國人會發現金是因為他們不愛存錢你們以為台灣人根外國人一樣每個人拿到錢都會去消費？台灣的儲蓄習慣世界前幾名的乘數效果是要中長期才有明顯的影響不是用在短期的刺激經濟台灣人跟外國人一樣 上面寫錯

因為台灣愚民很好騙，蘇睏

你講的都是日常花費根本無法額外創造

搞到後來好像台灣最聰明,美日新國都是笨蛋似的

幫推，好多綠吱圍剿。

台灣的民眾這麼愛存錢 國外根本很少在儲蓄的 有人就是不懂的國內外不同之處

現金發5000唯一解！