Re: [討論] 付一千塊給政府的意義?

作者: floz (醉)   2020-06-02 14:23:25
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 台灣中學的書本真的應該要教一下基本的經濟學
: GDP很多人都把它當成是存量
: 但GDP實際上是流量的概念
: 拿水庫來比喻
: 水庫裡存了多少水都不算是GDP
: 水庫流出了多少水才是GDP
: 一個億萬富豪資產再多創造的GDP還是O
: 拿錢去消費創造出錢的流動才能算GDP
: 另外投資的話只能算資產轉換
: 只有買股票給經紀人的服務費
: 或買房給房仲的服務費才能算GDP
: 那麼多人一直問給1000拿回3000怎麼不直接給2000
: 因為你們都是用存量在看問題
: 因為的確這兩種形式對於領到錢的人都是賺2000元
: 從增加存量的角度看兩者效益相同
: 直接給2000元還省事、省行政費用跟印刷費
: 但是振興的目的是創造GDP
: 增加GDP是要擴大流量
: 那麼哪一種才能增加流量?
: 3000跟2000應該沒有人比不出大小吧?
你先告訴我本來一個月花不到3000的人有多少
再來討論流量啦XDDDD
更何況還不是一個月要花完歐~~~
四五個月本身花不到3000的人有多少??
流量上升??
只有用1000+3000的智障經濟學算法
才有可能上升啦
作者: saisai34   2020-06-02 14:25:00
討論振興經濟根本一開始就搞錯目的了 這個政策的核心是紓困
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-06-02 14:27:00
困個屁,全家都發叫紓困那前面的紓困在檔三小
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-06-02 14:27:00
呵呵,某些人以為台灣還有半年花不到3000的人?
作者: CannonLake (等待農藥)   2020-06-02 14:27:00
就遠低於生活需求 3600 3000 2000都一樣啦 直接發3000會打臉自己
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:28:00
一樓是在搞笑緩和氣氛嗎....?
作者: CannonLake (等待農藥)   2020-06-02 14:29:00
跟一直喊怕存一樣 你都吃土生活嗎今天又不是發個3萬5萬 一個月吃喝都不止3k 存去那

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com