※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: https://i.imgur.com/CXm0Kd3.jpg
: 太陽能發電量飆到5.3%
: 在蔡英文第一任之前
: 太陽能還不知道是什麼東西
: 結果才過4年就快追上核電了
: 離12%也沒多遠
: 再四年肯定不得了
: 沒想到不像風電被大肆宣揚的東西
: 竟然已經快成為摧毀擁核的
: 最後一根稻草
所以晚上時.....
聽說
日照條件相對好的南部
冬天的日照時間是3.5小時
我查了今年1/1~1/12的太陽能發電佔比
只有兩天有數字(其他應該是小到顯示不出來)
1/10最高來到1.3X%
第二天又低到顯示不出來
你說要追上核電
但我就問了
你這文章不要說晚上發啦
怎不冬天來發文?

冷氣開到最冷 讓太陽能發揚光大

3.5? 這麼短?

我記得以前嘲笑反核會笑他們怎麼不夏天來反

有效日照3.5小時，不是日照時間3.5小時

喔 有效日照這就和理了 不過是針對固定式嗎

而且那個還是平均值，冬天下雨你還不是要用暖氣熱水

能源就看C/P值，追日系統要裝關節，只要是可變的，

我知道 所以我才用補償

就會有維修保養問題，現實很殘酷，灰塵生鏽不等人

吵這個幹嘛笑死 等2025核三年限到 超越核能還有問題嗎XDDD

風電和太陽能 都不能當基載電力 發電比率再高 都要相對的備載電力 以免那天風電太陽能同時沒有輸出 整個電網崩潰

追日系統 其實真的機械構造蠻簡單的 不過保養維修一定要

看到反核教徒只會吵信仰不吵科學計算，我就安心了

所以中火才要一直燒，然後一直擴建火電啊。這很難懂？

電廠也有維修保養費用，但是再生能源計算C/P值時，

風電和太陽能 取代了核能發電 備載還不是要火力機組備好備滿

有沒有人針對追日的太陽能 去算一度電要多少啊

乖拉整天算 還不如叫侯友宜發乾式貯存槽建照十在

事實上台灣就是要把核電分額轉給火電，綠電只是用來給

我對dpp有信心 華統條文不可刪 接下來核電不可廢

聚熱熔融氯化鈉 沒繼續研究了嗎

覺得藍粉很可憐 封存核四也是國民黨 卡乾式貯存槽

有時真搞不懂反核那票人自嗨什麼

核電有快中子增殖爐。綠電有什麼?

2025廢核是廢定了，但是是用火電取代。不是狗屁綠電。

https://tinyurl.com/yde3yhvh 裡面有提到支架的價

快中子 台灣有技術?

一直在酸綠電發電量低的，根本沒搞懂人家DPP在玩什麼。

格，舊的25鎂，新的6鎂，但新技術也需要驗證是不是

多3成 覺得很有競爭力阿 只不過這個太陽春吧

乖拉先叫國民黨永和再來談核能拉

擁核就是藍粉？ 某樓你是觀落陰知道的嗎？

隨著太陽能板加大 費用月貴

快中子台灣可能不能用，副產物可以拿去做核彈的樣子

太陽能還需要解決的太陽能板的高溫導致效率降低

另外台灣因為肺咳政策的關係，核電人才不是流失就是

25攝氏度以上 每一度減少發電功率0.3~0.5% 以夏天而言

轉去他行，自己研發技術已經是不可能的了

日本是戰敗國還不是有文殊、常楊?常陽

整天理盲爛情亂扣帽子 我討厭各種顏色的政治魔人 不是沒有原因的

事啊 我覺得這個可以補償太陽能夜間無法發電問題

地區，且有規模化優勢，其實算不錯的太陽能選擇

乖拉事實就是台灣藍綠都不玩核能拉你整天說破嘴也沒用啦

之前有看美國在實驗 可惜工作忙 沒繼續追

只是台灣多雨多雲環境，聚光式太陽能註定不能用

其實本篇就可以看到反核教徒的嘴臉，情緒化且不學無

不玩核電就用肺發電 很難理解嗎？

當核能魔人對台灣也沒有益處 現實點吧

術，只會用政治性語言來區分敵我，而討論可行性

其實 我反核裂 期待核聚 這樣我該怎麼算 QQ

有一好沒兩好，風機也是會對鳥類造成死傷，人類發電

我常常說 反核是一種信仰 不是科學可以解釋的

靠綠能減碳，這笑話不錯，可以再努力點。

核聚短時間內可能沒法突破，要想維持供電穩定，需另

人類存在 就無時無刻最環境造成損害吧恩 不知道核聚發電商轉 會不會變成有生之年系列

想他法，另外我也不贊成台灣繼續用核電，對安全輕忽

你看~takuminauki的模式之二:不面問題~直接跳到別的地方開始精神勝利

核融合希望很渺茫。快中子增殖爐才是聖杯。是神器很多國家都有快中子增殖爐。例如中國俄國日本法國

技術有時就只是差個研究突破而已，核聚現在的路子是

等商轉再來捧OK?

在原有科研的路子上走，可能走不通，但是只要不小心

而且快中子增殖爐是現有技術。跟夢幻核融合不一樣

takuminauki的模式之一:先粉來粉去(聽說有改用"迷"的趨勢)

核聚卡在磁束縛吧

找到奚徑，說不定可以繞過去辦到，但商轉也要很久了

核融合的托卡馬克需要耐中子損傷(氘氚如何會有高能中子)

乖拉核能的優點我不會否認 但與其只會核能萬歲

最近越來越常見 在鄉間農天用水泥柱架起的太陽能版

這個政府鼓勵用良田換電力 真的好嗎？

那還是只有核四一個核電廠 執著核能的意義沒很大

噗!!你看~還是不敢面對問題

現實面的解？就是DPP正在做的，用火電取代核電。

在核五六是完全不可能誕生的情況下 執著核能是很可笑的你知道嗎

核能bad，燃煤good

太陽能發電板也會~風電機也會

會講有沒有機會繞過，是因為以前也計算太能不可能達

核四就算重啟 也要很多年 也就是2025-202? 甚至30台灣都還是非核家園...懂嗎

太陽能會先摧毀農業 核能還排在後面

難道你們認為公投一過 核四就立刻開? XDD

你說核一二三會走入歷史~然後呢?晚上就會有太陽?

到核融合，直到發現穿隧效應，但那是已知太陽一定有

太陽能摧毀農業 XDDDDD

核融合，所以往那個方向找有機會找到

根本就廢話就問你~夏日無風冬日無日~你的綠能怎辦?

綠能就是潮流 先做先贏 先做成本先攤提 這不是

前面有人說了~風電和太陽能 都不能當基載電力

所以DPP才拼了命要蓋新的火電，跟天然氣接收站。

核四就算重啟 又能佔總發電多少比例? 12%? 13%?

你這問題不解決~先做先贏 先做成本先攤提都是假的

因為人家上位的才沒他們的信徒那麼腦殘，相信綠電可以代替核電。

或是在月球開採到氦三，CP值撐得住太空旅行的花費

拜託~你哪時才會想真正的面對問題?

乖我講得很清楚了 你們想得通就想 想不通 那我也沒辦法 水準有差拉呵呵我只覺得你們糾結綠能壞壞 真的很好笑

講得很清楚???????????????

太空開採啊 那成本就難算了

原來某人的電力概念是用綠電潮流來考慮 失敬 失敬

綠電沒有壞壞，但也沒想像中那麼好。

我們這些科學/成本/環境 思考 原來都是屁 潮流才是一切

CrazyTH~他說他講得很清楚~是你不懂~

太陽能板跟風機都要生產，壞了要回收處理，都有碳排放

我是不懂他到底講清楚了沒啦

只是在發電過程中沒有碳排，跟核電一樣。再考慮到台灣環境下綠電的效率，不足的要用火電補上，

怎?takuminauki~找不到冬天生出日照的辦法?

總體而言，綠電能減多少碳，我是非常存疑的。

還有一個問題~燃煤的現在也不要

不可能啦，中火要減煤都被擋回去了。缺電時就是要燒。

不要在天空中談事情了 看看我的文

乖拉我才請問你們到底想要什麼 核能比例30%? 不可能阿 綠能比例10%? 這也不可能阿你們整天講這些不可能的事情 不覺得很可笑嗎...印尼都喊出再生能源17%了 你是想要被你家的印尼看護笑落後嗎?你們到底要什麼嘛 講講看嘛

噗!你看~模式二:不面對問題轉移焦點

乖拉我是真的不懂你們在吵什麼 吵這些雲問題真的很可連

你不是不懂~是沒能力讓冬天多出日照時間而已然後想要靠別的話題來取得自己的精神勝利

你們都沒想過 當綠能普及 美國大公司就是全面要求供應商使用一定比例綠能嗎這點都沒想到 還在那邊酸我只會講世界潮流那我也只能顆顆了

冬天耗電量是有多大啦.....

台灣綠能的極限擺在那邊 國外綠能條件和我們差太多了ㄎㄠㄍㄨㄛㄐㄧ靠台灣內需來攤提投入費用 那些廠商會先自殺吧

建議南部和綠共蟑螂執政縣市使用太陽能！