Re: [討論] 太陽能即將摧毀擁核?

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 12:48:24
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 所以晚上時.....
: 聽說
: 日照條件相對好的南部
: 冬天的日照時間是3.5小時
: 我查了今年1/1~1/12的太陽能發電佔比
: 只有兩天有數字(其他應該是小到顯示不出來)
: 1/10最高來到1.3X%
: 第二天又低到顯示不出來
: 你說要追上核電
: 但我就問了
: 你這文章不要說晚上發啦
: 怎不冬天來發文?
https://imgur.com/yhb4wF8
幾個資訊整理一下
夏季太陽能 ↗ 風力 ↘
冬季太陽能 ↘ 風力 ↗
太陽能 4-9月高峰 風力 10-隔年2月高峰
夏季用電尖峰 剛好也是汛期 是慣常水力發電高峰
太陽能發電近年以每年50-60%成長
風力2018年離岸風場都標出去 今年開始也會陸續併聯發電
隨便去找張每日用電曲線 (能源別)的圖
https://imgur.com/hHWu3CP
就能看的出來綠能就是用來填補尖峰時刻用電
PS: 太陽能每瓩裝置容量的年發電量在台灣大概是1250~1300度 看地點
風力發電每瓩裝置容量的年發電量大概在2500度上下
這是根據能源統計月報坐出來的表
https://imgur.com/ZgxMSIm
太陽能的部分107年之前成長比較快 裝置容量是取年底時的數字
因此算出來的每瓩裝置容量的發電量偏低
去年按月計算就比較貼近實際發電能力 但還是有低估
以蔡政府2025的目標 太陽能20GW 風電5.5GW
加上水力跟其他再生能源發電
要達成綠能佔比20% 是做得到的 就算沒有 能盡量做就做
再拿這張圖來看一下
https://imgur.com/hHWu3CP
想像一下五年後這張圖的上半部都被綠能吃下
況且綠能也不是到2025就沒了
之後風力第三期計畫以1年1GW的速度繼續開展十年
至少再發展跟願景 我從蔡政府身上看到了很明確的目標規劃
而且近幾年的發展也確實照著規畫目標在前進
因此台灣將來當然可以不要核能發電
也因為目標明確 綠能的發展力道才會持續的強勁
作者: yien (菲比)   2020-06-03 12:54:00
各位觀眾!正經八百文又來了!
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 12:55:00
推個,讚喔!
作者: assxass (包子)   2020-06-03 12:57:00
20%做得到 台灣就是達成世界 發電量/土地 效率的四倍三倍券算什麼 台灣no1
作者: yien (菲比)   2020-06-03 13:03:00
有ㄚ,婆婆有推ㄚ,誰叫你要在睡覺時間發不然放一張主席玉照就可以推爆了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:05:00
你放看看 看會不會被噓爆
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 13:09:00
求照片,不要馬主席的玉照
作者: yien (菲比)   2020-06-03 13:11:00
哼哼,你們太小看你們煮席了,我政黑(胖)萌餒
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:12:00
不要傳播妹喔 窩喜歡清純的
作者: yien (菲比)   2020-06-03 13:15:00
還挑勒
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:19:00
總要換一下嘛 再說傳播妹都不知道幾年前的照片了
作者: assxass (包子)   2020-06-03 13:25:00
那叫做裝置容量 我說的是 發電量/土地 的效率
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:26:00
你只是假裝看不到發電量而已 我都幫你算出來了
作者: assxass (包子)   2020-06-03 13:27:00
https://0rz.tw/jKwWB你真的相信台灣有這種四倍效率黑科技屌打全世界?
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-06-03 13:30:00
發電量是一項要素 但本身能否穩定供電是另一項要素 這要看能源結構分配 甚至很潮的名字:智慧電網
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:32:00
一直用發電/土地 不能說明甚麼 因為現況台灣這個數字要做起來又不是空口說白話 是真的有計畫在推展
作者: yien (菲比)   2020-06-03 13:35:00
看來不需要惹,害我還修那摸久的圖
作者: assxass (包子)   2020-06-03 13:35:00
你承認效率是四倍了 很好那現在面對的就是台灣沒有土地所以才會 砍林地 濕地 山坡地 即使如此 還是遠遠不足
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 13:38:00
先去看看太陽能廠都蓋在甚麼地方 好嗎? 別幻想腦補
作者: assxass (包子)   2020-06-03 13:39:00
屏東台糖平地造林 台東濕地開發 不都是太陽能幻想的是誰啊
作者: yien (菲比)   2020-06-03 13:41:00
逃避雖可恥但有用ㄏㄏ
作者: assxass (包子)   2020-06-03 13:54:00
根據京都議定書 碳排放計算方法 利用再生林是可以減碳的前提是 種回去 ~台糖第一次給出的計畫 (被高金在立法院拿來打衝衝衝)是開發兩百公頃 ...林地
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:02:00
台糖平地造林一共5000公頃 要砍多少種電 這個是可以經過科學計算找到最合適的開發方案 都砍光或都不動都是不切實際
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:04:00
林地 濕地開發是想提醒你 台灣沒土地到找這些地方開發了即使如此要達到 620億度 還是需要四倍世界平均的黑科技
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:05:00
不是這樣 而是像彰濱 南鹽這種大型光電案場更具規模效益只要找到地 就能快速規劃建置 是因為這樣更有效率而不是沒地方蓋 民間沒靠大案場 都能一年拉50% 怎麼會是沒地方蓋?
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:12:00
照剛剛附上的oced諸國回歸線來說 現在開發就在線附近是合理的開發量加上離岸風機剛開發 再來就會開始遇到瓶頸蔡政府是預計五年 再生能源達到丹麥全國用電量的兩倍而丹麥土地大小跟我國接近 再生能源持續發展許久還賣技術給我國 這樣你仍然相信這目標達的到?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:22:00
丹麥的國內產業型態、電力需求跟台灣有一樣嗎?沒有過度使用風電 是因為需求夠了 而不是他們不願意繼續投入 類似面積的丹麥 年需求電量只有台灣的八分之一
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:23:00
當然不一樣啦 他還跟歐陸電網買電勒 台灣能跟大陸買電嗎
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:24:00
當然丹麥不可能為了蓋綠能而蓋
作者: chosenone (獲選者)   2020-06-03 14:24:00
要找地方蓋不難啊,林地農地濕地砍了就有。
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:25:00
你終於講到我討論的重點了 電力需求不一樣oced的回歸圖不就是電力需求<>效能的回歸線這才是我問你的根本 台灣有四倍速的黑科技嗎?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:28:00
但台灣是同時進行風電跟太陽能而台灣原來就有的水利跟廢棄物發電年發電就90億度風電蓋到5.5GW 一年也會增加到140億度
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:30:00
認真的 你真的有看我上面提出的數據嗎
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:30:00
剩下的就看太陽能可以做到甚麼程度
作者: assxass (包子)   2020-06-03 14:31:00
上面各國哪一個不是合併所有再生 (效能也有個發電種類)日本還有10%是水力哩離岸風機台灣海峽只有"雲彰隆起"深度夠淺 已經劃入開發了就算劃入所有深度夠的海域 湊台灣面積整數四萬來算效率也是世界三倍
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:40:00
那就當個世界第一吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com