作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 07:46:00其實關於英國決定給300萬港人移民資格，這300萬跟普通阿拉花瓜難民的決定性區別在於這
300萬不會是真正的“難民”，港仔覺的自己窮是因為房價太高，你把港仔跟中國後段8億人
口比，跟中東阿拉花瓜比，就是富到流油。當初為何中國要求英國不能讓香港人全部逃回英
國也是在害怕英國直接把社會菁英全部挖走，你留島不留人，我中共空有香港有屁用喔？中
國當初根本沒金融人才，要怎麼維持金融中心？
然後現在的問題還是一樣，其實政黑板眾能去查一下，中國對英國要開放香港人反應是要對
英國加倍奉還的。如果不痛加倍個洨？如果英國這300萬集中挖走25萬金融人才和其家眷，
香港金融業基本上就被挖空了。而且英國這樣挖的好處是他有足夠的人才投入下一個金融中
心的確立（新加坡或東京，新加坡優勢大）。而且英國本身擁有倫敦這個金融中心的優勢在
這一波的吸收人才擁有巨大優勢。
最後，不要以為英國真的只接收難民，你如果是低端人口87%英國根本不接收。至於台灣人
要不要幫香港人，我認為其實是看美國阿爸的臉色，如果英美要聯合對香港實施大搬空，台
灣也沒條件不配合美國就是了...
作者:
pqbd22 (akira)
2020-06-04 07:48:00是台灣人要不要幫中國人
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 07:52:00因為你把香港人的財富累積拿去跟中國比（或跟台灣比）其實把房賣了，都算高，我認為香港人的財富在中國都能算PR85以上不一定好嗎？300萬無維生能力能在香港活？
作者:
genheit (genheit)
2020-06-04 07:54:00金融人才？笑死，中國最不缺的就是人
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 07:54:00先去看香港的房物價格在來跟我講無維生能力的能在香港是啊，不缺低端人口是真的，但你金融業涉及的是管理錢的業務，以中國的“螂性”你覺的有人敢放心給他們管錢？說中國不缺人才的，可以先想一下為何金融人才那麼不確的國家以14億人口的體量，還一天到晚來台灣挖IC人才
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:00:00中國的根本問題是14億人口真正能跟一般國家正常人口比的就2億，然後還要考量金融中心需要的是能看幾億流動能管的住自己手的人才...中國人我是覺的難
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:01:00香港跟中共的差距就在香港人的英文底子還是有，而且港英教育留下的人才還在真的留島不留人，香港就一個小漁村，而毫無價值
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:08:00結果去的都是真.在英國混不下去的其實去看香港的薪資，如果香港是窮，台灣就是窮到脫褲問題是香港的房物價更糟糕你叫韮韮們去頂這個房物價又不太實際
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:12:00英美的玩法是要從根本上吸乾香港香港的金融從業人口就是英國的目標菁英
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-04 08:14:00中國不缺人，足球人才好棒棒
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:15:00我做電機的都知道金融人才難養了，台灣也很難養出這種人才，要面對那麼大的金額不亂搞根本很難
其實理想應該這樣 美國收50萬 英國收20萬 然後要用挑的
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:19:00其實台灣是能收啦...少子化太嚴重，但我覺的要嗎，就收有金融專長的或技能專長的，其他真的就是提供庇護，看加澳要不要吸收香港的金融人才台灣應該也是缺的，畢竟管錢，不要越管越少本身就是一個技能不過英國，新加坡甚至日本都比台灣有優勢吸收這群人
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-04 08:31:00反正現在是中失其信，天下共逐之