1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/headline/20200604/UAS64FFUSQHPLPTIHMSBNPJ32M/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
行政院前天公布振興三倍券施行細節，方向大致和之前版本大同小異，接下來要考驗的是
人民的接受度，是否真如行政院長蘇貞昌再三自豪的「好領、好用、刺激消費」。
平心而論，振興三倍券不脫馬英九政府消費券影子，唯一不同之處，在於消費券「免自付
額」，振興三倍券則是「自付額1000」，「自付額1000」的目的是避免產生替代消費，確
保3000元精準投入市場，至於最終能否誘發1000億元效果，有得拼。
馬政府時期發放的每人3600元消費券，實際對當年國內生產毛額增加363億元，對GDP的貢
獻僅約0.28 0.43％，替代率卻高達6至7成，導致效果低於預期的增加0.64％的GDP。
振興三倍券的發放對象除2300萬人外，還包括15萬外籍配偶，在人手一本的最佳賣座情境
下，年底前將有近700億元的消費額投入市場，以台灣全年GDP金額5800億美元，約17.4兆
元台幣計算，對GDP貢獻度約0.4％，和消費券相差無幾；再以經濟部認為在商家和平台業
者加碼優惠誘發下，700億元的消費額可再放大至1000億元，對GDP貢獻度提高至0.57％，
優於消費券的0.28 0.43％。
振興三倍券能否引爆有如在藥房門口排隊買口罩的熱賣現象，有幾項觀察指標。經濟學有
「需求價格彈性」理論，有能力消費的民眾，是否願意花錢的決定因素，取決於商品價格
下跌與否，價跌會導致需求數量增加。三倍券以1000元現金換3000元券，等於打33折，需
求數量明顯上升，因此理論上，有能力付1000元現金的民眾會去換3000元券，而既然掏錢
買券就一定會在期限前花掉，這是人性，無庸置疑。
不過，行政院為避免重蹈消費券替代消費覆轍，堅持自付1000元，既不排富又一人限購一
本，在限購設計下，以2315萬人極大值推估至少會有700億元消費額，顯然過度樂觀，縱
然有能力消費民眾願意花錢買券，但也不可能達到百分之百的普及率。
最讓人想不透的是120萬中低收入戶，政府匯入1000元現金，弱勢族群從銀行領出1000元
，再去郵局換取3000元券，而不由里長直接將三倍券送至中低收入戶手中，反而繞一個大
彎「化簡為繁」。況且中低收入戶極有可能領錢但不換券，存下來付房租或其他必要開銷
，中低收入戶的36億元預算，能否完全投入市場，是另一觀察指標。
綜合以上所述，依目前方案，三倍券欲達成經濟部設定的誘發1000億元消費額，具有一定
難度，在7月1日開放預購前，應再修正細節，確保效果。
首先，不排富條款可適度修正，試想張忠謀、郭台銘可能上網預購嗎？設計一定標準的排
富條款後，將排富後空出的額度開放民眾限量購買，在「限量總是殘酷」心理下，勢必造
成有需求、有能力者搶買第2本；再者，中低收入戶發放方式改為里長派送，或通知本人
親至郵局領取。
政策上路慢應更彈性
最後，對於民眾私下買賣券行為，政府不必扣上「套利」大帽子，疾言厲色出聲反對，甚
至告知恐有違法之嫌。行政院最終目的是讓2315萬本三倍券搶購一空，買家花錢買券，代
表消費需求強烈，將造成更大乘數效果，而賣方收入現金，日後也會花掉，不是不消費只
是延遲消費。
振興三倍券已姍姍來遲，當美國和日本民眾早將政府送的現金花光光的此時，我們還在研
究錢該怎麼花，時效上已經慢一大步，作法就應更有彈性。
4.附註、心得、想法︰
1.要先掏錢兌換還有期限
2.實施速度世界慢
3.限制最多、最複雜
4.不爽不要領
是要刺激消費還是刺激人民腦力
換了券還瞎雞巴一堆限制
複雜到需要開個說明會
綠黨是不是變了 變的與現實脫節
跟我大韓導學的嗎
最爽的只有蘇貞昌
講著大學老師都會睡著的無聊ppt
浪費的是基層跟人民的成本
不爽不要領 因為不領我們更爽
不是我們不給 是你們人民懶阿 嫌事阿
民進黨傑出的一手