Re: [黑特] 通通不用吵了 唐鳳說直接從ATM領現金

作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-06-04 09:54:39
※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之銘言:
: : 推 holyhelm: 後來去看全文,似乎是指消費3000後退的2000 06/04 08:
20
: 這邊想請教
: 我看原文
: 並沒有限制信用卡甚麼樣的消費才能退兩千回來
: 譬如之前討論的被排除的電商
: 消費者在上面買了三千元以上的東西 
: 或者是我以信用卡買了民生必需品
: 如果還能從ATM退兩千 
: 這樣不是自己打自己的規定嗎? 
: 這三倍券不就使用在了被排除電商與希望被排除的民生必需品之上? 
: 的確,如此是方便民眾拿到錢
: 但根本性的牴觸了加大消費的乘數效應的振興目啊
:  
廢話,你看的這篇新聞是講信用卡怎麼退錢,當然沒寫到電商排除,你當每篇新聞都要落落
長寫成懶人包喔
怎麼排除電商是別篇新聞
https://bit.ly/2XvLqW8
文化部、教育部、交通部針對藝文、體育、旅遊票券列出白名單網站,其他線上購物全部排

其他的電商都會排除,哪來的沒有限制?你信用卡帳單上會看不出來是不是電商?
隨便一張兆豐銀行e秒刷鈦金卡都會分辨國內網購3%回饋、國外網購6%回饋了,你當政府不
會分?
至於民生必需品,你拿實體券也能買,關信用卡屁事?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-04 09:57:00
我只好奇,實體通路菸品店家會另外結帳嗎?沒在買。例如我去家樂福買一堆東西含一包菸一起刷卡,會分開刷嗎?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-04 09:57:00
誰看得出來?個人?銀行?政府?誰來審核?銀行?政府?鈦金卡會分,所以是要將資料檢查的責任放在銀行嗎?民生必需品是政府希望排除的,以減少替代性消費免得步上消費券的後塵所以現在三倍券是紓困用,沒有要減少替代消費的意思?你並沒有回答到原文的問題
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-04 10:03:00
那樣不就是圖利特定廠商...
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-04 10:03:00
你離題了。會不會變替代消費和這些支付方式或是電不電商根本沒差。三倍券的概念就是消費券,就是會替代消費。前兩天早就討論一輪了
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-04 10:04:00
振興特定產業就是以前在發的那些什麼旅遊券夜市券。效果也是爛
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-04 10:06:00
有些產業又沒受影響 也要凹
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-06-04 10:09:00
桶泥來推
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-04 10:09:00
如果既然是設定三倍券就是會替代消費本質上無法改變,那又何必限制消費品項與通路?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-04 10:12:00
去問民進黨,我看起來像民進黨嗎?民進黨說電商已經有賺一波了。時代力量倒是說可開放電商,因為不論在哪消費終究可以帶動上游拉貨效應
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-06-04 10:16:00
其實我看是中央沒定義到底要救那個領域,實際上中槍最大就觀光相關產業,包含到交通跟地方商圈,結果一開頭沒定調接下來他就好笑了。簡單定義個擴大消費,那接下來他的麻煩事就很多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com