→ larusa: 綠能本來就沒要當基載 到底是哪個白癡告訴你綠能要當基載 06/03 17:23
我有沒有看錯....我們政府花了兩兆要發展綠能
結果這兩兆綠能沒辦法當成基載
所以未來還是要繼續燒燃煤燃氣來穩定供電嘛
因為綠能就是不穩定 沒辦法當成基載阿
這樣說應該沒錯吧？
結論就是綠能就是坑錢的垃圾嘛
騙一騙環保人士而已
為了環保發展綠能然後廢核 結果綠能不穩定
只能燒燃煤來穩定供電 這叫做環保？
https://i.imgur.com/d2KNOWG.jpg
每單位電量所產生的二氧化碳
(g CO2/kWhe))（百一分段價）
核能 = 16
聚光太陽能熱發電 = 22
太陽能電池 = 46
燃氣發電 = 469
燃煤發電 = 1001
燃煤發電的碳排放是核能的60多倍
結果我們的政府不想辦法降載燃煤燃氣 減低碳排放
只想要廢除核電 然後發展沒辦法當成基載的綠能
結果綠能不穩定 發電量小 價格貴 只好繼續燒燃煤
真的好環保
再來看看你們說的環保綠能
https://e-info.org.tw/node/223438
https://i.imgur.com/f0zZJZY.jpg
https://udn.com/news/story/12177/4243016
https://i.imgur.com/yq2OtIh.jpg
https://www.newsmarket.com.tw/blog/132912/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/132907/
https://i.imgur.com/QidRzVr.jpg
https://i.imgur.com/gk9pqyw.jpg
砍林地、砍樹木種光電、分割農地蓋光電、魚塭上也蓋光電，
這就是環保？
結論：
綠能就是非常坑錢 供電量小且不穩定 沒辦法當成基載
建設及維護費用昂貴 而且完全不環保的垃圾而已