※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言：
: 司法改革是出來喊話自己就會改嗎？ 你今天是執政黨，不是在野黨耶
: 全力協助家屬？ 不能挽回的悲劇已經發生了，你要補救什麼？ 法律的訂定是為了預防
還
: 補救？
: 真的不懂欸
: 一直帶罷韓風向，
: 路上隨便你問 三倍券、司改、防疫、罷韓
: 哪個重要？ 誰會跟你說罷韓？
司法改革沒這麼簡單
這牽涉到司法獨立問題 是憲法層級問題
立院修要很大工程 修完還可能要通過大法官的審查
謹慎是對的
再者 法律的規定一定是補救居多
悲劇每天都演不一樣的劇本 要預防什麼？
真的可以預防的措施 其實會嚴重危害自由權
這時又有憲法問題
大概是這樣

所以第一任過半再幹嗎?

殺掉啦～人民都說話了 人民即法官懂？

不是法官宣判總統說了算嗎？

建立專業可信、全民參與的審判制度所以全民參與? 認為殺警案兇手無罪的幾%?

專業可信和全民參與就互相衝突啊

民進黨不是沒司法獨立問題嗎

現行法律制度是一審定讞嗎？

難得3k哥也是這樣的看法

所以一審就沒意義? 那幹嘛一審?

現在不夠專業嗎？法官都把專業給醫審會決定不是不太懂不專業在哪

但要採用醫學精神鑑定與否也是取決法官

不服就告啊，貪污舞弊一律越判越輕我還憤怒點，這種就個別法官有個別的法學見解，不服就往上告

問題是在立法程序吧 他們不想修就可以一直拖

我還是比較認為國民法官或是陪審制度多數決確認有罪與否 法官只做量刑的審視

而且這種事肯定又要有一堆學者專家辯證討論 然後立院豬公還不見得懂

3456正解 反腎可以壓軸加班硬過 其他法條???

不過實質要執行一定困難重重 台灣司改就是最難改的一塊 如何在法律專業跟人民期待中取得平衡 永遠是無限的考題

但是拖4年被嘴活該

說可以辦紅媒的反腎 我家兩老還在看中夭耶

他們覺得不重要的在程序委員會就給你卡 媽的

自己承諾要改的，沒改就一直會被嘴

反滲透本來就是政治操作啦，國昌過的時候蓋掉焦點讓dpp

wtf講的是審判的制度 但是我覺得法要先出來 至少法官可以先用 審判制度個人認為不急

還在那邊陪審…陪審有罪還不是一樣，保護管束罰錢都是有罪…真可憐，基本常識都沒有

不然你要怎麼制衡法官的恐龍判決 ？評鑑制度現行就有 但其實根本治標不治本講白一點這玩意的本質還是在法官專業（會自認專業）跟人民觀感之中取捨問題你要怎麼平衡？

拜託你要扯陪審團之前先懂美國的法案制跟法條制…唉為什麼美國第一次發生的案子都要判決裁定那麼久，甚至長達十年都有可能

沒判例?

菑v去查oj Simpson，那麼有名的案例…

咦 美國是用判例在判嗎 我只記得英國是而已 美國有點不熟

辛普森很有名阿 檢察官笨到被寫入教案當庭戴手套 開始大逆風

檢查官問題以外 科學證據沒有被有效採用也是一個問題

看來你還是不懂法案法條，唉…可憐阿…核心問題都沒搞懂

海洋法系都是用判例啊 你都不看美國電影的嗎

李登輝時代的司改會議結論到今天都沒落實 是還要多謹慎

就說美國我不熟咩

英美海洋法 台灣是大陸法主題但有拼裝部分英美