台灣人政治太狂熱，投票熱情太高。
以前50%確實不可能達成，但現在一次砍到剩25%也是太過。
至少應該30%，甚至到35%，比較合台灣的國情。
25%代表 換成普通選舉(兩邊候選人都能選的選舉) 投票率過50%，拿到至少一半票數
30%代表 換成普通選舉(兩邊候選人都能選的選舉) 投票率過60%，拿到至少一半票數。
35%代表 換成普通選舉(兩邊候選人都能選的選舉) 投票率過70%，拿到至少一半票數
台灣一般直轄市與縣市長的選舉，絕對過60%，平均可能有到65%，2018高雄市甚至73.54%
罷免縣市長應該至少要30% 合理點，35%也不為過。

反對的也出來投不就好了 自己活該要聽韓導的蓋牌跟消極戰術不投票 怪我囉

自動忽略同意還要大於反對這個條件？

都要罷免了肯定民意同意大於反對 這條件等於沒有

罷免沒辦法拿普通選舉的投票率來比罷免是單獨拉出來的投票，投票率會更低

如果罷免台北市長新北市長台中市長哪個不是同意大於反

會提罷免不代表同意 > 不同意因為不同意只有在最後才能投票前面只有同意的人會出來而已

對 大家都知道罷免投反對票，等於跟投贊成票相當

投反對票，等於跟投贊成相當？這句就不懂了

投反對等於投贊成是不是搞錯什麼了？

實務上，你如果不想該候選人被罷免，你的做法應該是不

不應該要有投票率門檻才算公平競爭

門檻是僅"贊成票"就要25% 不是"總票數"25% 還要外加贊成

有門檻(50％)沒投的就會完全等於反對的 根本來亂

去投票，而不是去投反對票增加票數，免得達到門檻票數

罷免選舉以我的理解本來就要比普通選舉標準提高很多

現時連署已經很高難度了＝＝

反正做不好四年後就換下來 但現在標準比普通選舉低不少

我是不懂25%哪裡低了 還有你終於知道門檻怎樣算了嗎

因為只剩3年不到要更容易表決才對

普通選舉還是簡單多數決咧 你住不住台灣啊？怎麼罷免黃國昌的時候就沒靠北太低啊？

ok 看懂了