一堆人在那邊屁說罷免太簡單
那就趕快去發動阿
連署兩階段你們就辦不到了在那邊嘴
還有人說鳥話 25% 門檻很低，應該改高
韓總都拿了40.83%了
你們是要改到50%嗎
改成永遠罷不了的選罷法？
跟鳥籠公投一樣？
帶頭檢討選罷法的就是柯文哲
我看民眾黨要怎麼檢討
順帶一提 柯文哲 2018 只拿了 26% 同意票
比選罷法 25% 更好笑

我覺得該回到國昌老師初期推出的版本 相對多數就罷掉

要改是可以啦 像台灣投票率這麼高的地方

罷免黃國昌應該就要質疑了吧

但是 希望加上 罷免選舉 具有選舉權的人 可以放假

究竟會不會拿3Q來報仇呢

然後當然反對罷免的動員力一定會低過罷免的罷免選舉權本來就可以放假啊25%那個門檻其實也沒什麼科學依據....

黃國昌的相對多數罷免是愚蠢的主張差點做法自斃

當然說難度低的就是嘴砲而已 其它人根本罷不掉結果當初硬是留住25%門檻的DPP 被罵要為了罷免制度負責XDD

但是我對於DPP當時講的那種嘴臉很厭惡.

韓國瑜可不是壓線25%ㄛ 是遠超

盧的滿意度也低 可是就算DPP全黨下去搞 二階都不知過不過

韓導自己蠢怪不了別人 蓋牌又叫韓粉別投票 訂25%就是要治這種只會出老千的劣質政客

如果罷免法只適用縣市長, 卻不適用一般民代 不是好事.

25%門檻 是用過去補選或罷免投票率大約落在兩成~~三成

不是耶 25%其實是在保護被罷免人

柯文哲不要忘了自己

這個區間範圍的經驗法則

要霸就趕快去 志恩我就在說你

抱歉我沒講清楚 是"從50%降到25%"

就像黃國昌那個時間點 我不認為他的滿意度會輸給不滿意度可是投出來還是同意比不同意多 所以才真的需要門檻這整件事其實不是不能討論 可是垃圾KMT就選輸要鬧而已

民代罷免是用另一個比例算的

25%的依據是舊制要求投票率50 被罷免方 可以靠不投票來極大增加難度 25是50過半數的基數

台灣的投票率有六成七成 其實選上的人民意是很夠的

KMT就一堆制度盲 真給他們檢討根本毫無章法XDD

韓國瑜之前嗆罷免的人 那可不是變造的他自己要囂張成這樣韓國瑜從2018.12之後，愛與包容通通消失

罷免權就憲法給的 門檻固然要訂(退貨要有基本代價) 但也不能高到之前的50%反方不理會就能贏

我是在想有沒有可能弄個浮動的標準... 根據得票增加難度

動態的OK

例如80%選上的人 至少需要40%來否決他 當然最低25還是要留著

標準不能亂動 不然哪一方輸了都會有意見

規則越複雜越會增加民眾理解的困難跟怨訴 紓困政策不就活生生的例子擺在那邊

主要是台灣的投票率很高 其實隨便否決人民的選擇是有風險的如果台灣的投票率只有30-40這種 那簡單的罷免才有其需要

黃國昌：罷免取消門檻

而且門檻25%是贊成票數 加上贏過反方其實一點都不低 若反方連25%+1票都催不出來 被罷免真的只是剛好而已

關於這點 我認為真的要民調超懸殊 才有那種反方比正方多要去坦護一個人真的很難罷免就是一個先天對罷免有利的制度 這點應該蠻有說服力的當時民進黨也幾乎整黨下去幫黃國昌啊

柯文哲26%當選那也是他本事，如果說25%罷免，很容易啦藍綠出來即可本來就該修正，不然藍綠基本盤本來就固定

25%不是成功喔 被不同意淹過去是失敗喔

三階段 最後還要同意大於反對 如果真的民意夠高根本不會過

25%是50%投票率 加 50%同意出來的 很合理以前是假設大家都出來投 所以設雙過半門檻 假設錯誤因為反對的直接棄投 投票率就不會過50%改25%門檻就是要反對的出來投反對票 不能用棄投改變結果柯韓在那邊扯25%門檻是別有用心的裝傻

拿26%選票當選的柯文哲很容易被罷免，那今天被罷免成功的怎麼會是拿40%選票的韓國瑜，根本就和被罷免人的行為有關係，和拿幾票當選沒關係台灣人投票率高很有民意基礎我同意，台灣人也願意服從民主結果也沒有這麼吃飽閒，不會因為政治立場不同惡意拉人下台讓一切空轉如果這麼容易怎麼連黃國昌在汐止新北前5藍的立委選區都沒有被罷免

只能比25%更低 拉高很難罷免

黃國昌連2階段都沒過啊真的以為要罷免很容易喔，等真的要投的時候還得面對支持者只有小丑魚這種奇杷才會有如此懸殊的贊成票

我昨天想說罷免可能很難成功 沒想到韓總真的做到了

從一開始就認為可能過不了，沒想到這麼多票，韓真的是有能人