根據《公職人員選舉罷免法》：
第 76 條
前項提議人人數應為原選舉區選舉人總數百分之一以上，其計算數值尾數
如為小數者，該小數即以整數一計算。
第 80 條
前條第二項所定徵求連署之期間如下：
一、立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）長之罷免為六十日。
二、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、原住民區長之罷免為四十日。
三、鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表、村（里）長之罷免為二十日。
第 81 條
罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數應為原選
舉區選舉人總數百分之十以上。
第 83 條
選舉委員會收到罷免案連署人名冊後，立法委員、直轄市議員、直轄市長
、縣（市）長之罷免應於四十日內，縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、原
住民區長之罷免應於二十日內，鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表、
村（里）長之罷免應於十五日內，查對連署人名冊，有下列各款情事之一
者，應予刪除。
選舉委員會應逕為不成立之宣告：
一、連署人不合第八十一條第一項規定。
二、連署人有第八十一條第三項規定情事。
三、連署人姓名、國民身分證統一編號或戶籍地址書寫錯誤或不明。
四、連署人名冊未經連署人簽名或蓋章。
五、連署人連署，有偽造情事。
第 90 條
罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，
且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過。
有效罷免票數中，
不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。->過半數規則
我白話文講解：
台灣現行的罷免制度為分二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結果。
第一階段：提議（1%選民簽署）
第二階段：連署（10%選民簽署）
第三階段：投票（有效同意票數多於不同意票數，
且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過。）
以這次2020.06.06 韓國瑜的高雄市長罷免案為例：
高雄市的總選舉人數 初步統計有228萬1692人
第一階段 要1%人以上 設籍高雄的選舉人提議 等於2萬2千8百人提議
這22,800人還要附上身分證,戶籍地,簽名蓋章
不能寫錯 不然會被排除於提議人數之外
第二階段 要10%人以上 設籍高雄的選舉人提議 等於22萬8千人連署
這228,000人還要附上身分證,戶籍地,簽名蓋章
不能寫錯 不然會被排除於罷免人數之外
罷免案之連署更受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制
本例是直轄市長 連署時間規定在60天以內
罷免案都是由民眾無償發動
你當民眾都不用工作 天天出外擺攤要人幫忙連署罷免喔
他們還有時間壓力 在60天之內 連署完成 連署人數的全部個資還不能假照or寫錯
【看看2015年蔡正元的立委罷免案】：
該年內湖、南港的總投票人數為29萬9527人
等於要 2千9百人的提議(這些人須設籍內湖、南港)
然後要 2萬9千人的連署(這些人須設籍內湖、南港)
還要受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制 60日內連署完成
看看當年的罷免投票結果
總投票人數 79,303人
同意罷免人數76,737人 約為24.17%選舉人數(未達現在25%法定門檻)
反對罷免人數 2,196人
當時還是「鳥籠罷免」舊法 規定要50%以上總選舉人數
即158,717人以上同意罷免 才能成功
【看看2017年黃國昌的立委罷免案】：
該年汐止、瑞芳、金山、萬里的總投票人數為25萬1,191人
等於要 2千5百人的提議(這些人須設籍汐止、瑞芳、金山、萬里)
然後要 2萬5千人的連署(這些人須設籍汐止、瑞芳、金山、萬里)
還要受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制 60日內連署完成
看看當年的罷免投票結果
總投票人數 70,924人
同意罷免人數48,693人 約為19.05%選舉人數(未達現在25%法定門檻)
反對罷免人數21,748人
當時已經適用「1/4選舉總人數以上同意罷免」的新法 規定要25%以上選舉人數
即 63,888人以上同意罷免 才能成功
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
虧你還是政黑版－經典藍蛆
當年的政黑版被戲稱為屎坑 裡面一堆藍蛆窩在這版抱團取暖
在S皇的權威管版之下 桶得綠吱不敢踏足此處
那時S皇觸犯自己訂的奇妙版規 被當時政黑小組長jobli直接停權拔版主
政黑的藍蛆群中「以你最有聲譽」 還紛紛想要拱你出來當政黑版主咧
罷免權 是民主國家的民眾 行使自己民權的具體展現
更為支那民國創國國父－孫毛文 三民主義【直接民權】的具體展現
孫毛文的三民主義：
政府有治權 人民有政權 政府之權為人民所賦予
人民經由「選舉」、「罷免」、「創制」、「複決」 給予的政府權利 要【可放可收】
【放】是人民給予的 經由選舉
【收】是人民收回的 經由罷免
這種「具體民權的展現」是你這個藍蛆的創派長老－孫毛文最推崇的「民權精神」
你這個經典版的政黑藍蛆 今天居然不認你們的創派祖宗－孫毛文了
你還大開民主倒車 認為罷免案門檻太低 很容易罷免
現在台灣的罷免案「1/4選舉總人數以上同意罷免」的新法 門檻已經相當高了
還要該地區1%選舉總人數以上提議
該地區10%選舉總人數以上連署 還要在60日內連署完成
上面這些提議人、連署人的個資、戶籍地還不能有錯 不然會被剔除於人數之外
奉勸政黑版的經典藍蛆
不要再反對你們創派祖宗－孫毛文的具體實現「直接民權」的精神了~好麻
台灣的「直接民權」能走到今天 讓【罷免權】具體展現 真的是得來不易
你這政黑版－經典藍蛆不支持這種「直接民權」也就算了 居然還嫌門檻太低想要毀掉它
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 經過多次的修法之後 一般的民選公職罷免門檻已經降到25%
: 總覺得這樣的門檻太低了 當然 罷免還有其他的規則
: 如同意票要高於不同意票才算成功
: 但還是覺得這樣的罷免門檻 有修改的空間
: 例如應該要彈性點 以當選人被選上時的票數為門檻
: 像今天韓國瑜的被罷免票數約93萬 大於當選時的89萬
: 這樣就沒問題 但如果票數只是險險過58萬呢?
: 會不會引起後續的爭議?
: 所以建議還是要再修法 稍微調高罷免的門檻
: (相對之下總統的被罷免門檻就非常的高 這可以另外再討論)
: 國外有個例子可以參考 美國加州前州長戴維斯就在2003被罷免
: 但美國是把罷免和新任首長放在一起選舉 如果當天州長被罷免
: 就會同天選出新任州長 當時明星阿諾就是在此背景下補選上州長
: 而台灣目前沒類似的機制 如果罷免之後 三個月又要選舉
: 這樣是不是太過動員社會資源 勞民傷財呢?
: 其次 在韓國瑜被罷免之後 下一個有可能被罷免的是誰?
: 看起來柯文哲似乎比較危險些 如果那一天藍綠兩黨要聯手做掉他的話
: 只要提個罷免 最後要過關的機會也不是沒有
: 各位認為 誰有可能是下一個人選呢?