要評論罷免門檻25%是否過高，先分析當選結果。依罷免公式來算，各地"當選門檻"。
結論，當選者得票沒過30%都是弱勢當選，領先都在5%以內，這個差距是很有可能
翻盤的。只要領先者出大包，或者第二名競選資源再多很多，有機會翻盤。
例如台北市(0.2%)、台南市(3.5%)、嘉義市(1.1%)，新竹縣(3.9%)、澎湖縣(3.7%)
金門縣(0.7%)
我還認為第二名得票30%以上是強勢落選，真惜敗。例如唯一的高雄市。
第一名 第二名
比例 比例 執政
台北市 26.83 26.67 白
新北市 35.69 26.77 藍
桃園市 31.88 23.50 綠
台中市 37.40 28.00 藍
台南市 23.76 20.23 綠
高雄市 39.12 32.54 藍
基隆市 33.02 27.96 綠
新竹市 31.81 17.88 綠
嘉義市 27.51 26.43 藍
宜蘭縣 33.14 25.60 藍
新竹縣 25.23 21.32 藍
苗栗縣 39.36 25.24 藍
彰化縣 36.64 27.47 藍
南投縣 47.28 23.59 藍
雲林縣 37.30 28.90 藍
嘉義縣 33.89 19.65 綠
屏東縣 38.12 28.65 綠
花蓮縣 45.12 16.32 藍
台東縣 39.27 24.63 藍
澎湖縣 23.75 20.03 藍
金門縣 19.95 19.27 藍
連江縣 45.12 11.92 藍
而來看最低當選門檻是金門(19%)，澎湖(23%)，台南(23%)，新竹(25%)，台北(26%)
罷免是我國憲法很有特色的權利，罷免門檻以前是50%，修法時有人說要0%，
新版是修成25%。
由當選結果來看，罷免25%我認為很合適。
罷免門檻與政局穩定就是一個取捨，政治沒有完美的門檻，0%、25%、50%都有人會罵
，政治就是取捨後的遊戲規則。
政治是專業，把政治做好更是高難度專業。做好政治的難度比開公司賺錢還高，
希望ptt網軍少用垃圾資訊毀壞ptt，以前藍綠大戰是專業寫文辯駁壓制，不是垃圾
訊息戰。
希望有腦鄉民，分清楚政治人物與粉絲，別一直混淆粉絲與政治人物，太多下流
反串與間諜豬隊友在粉絲團裡，張冠李戴胡亂瞎扯只會降低八卦版水準。
2014的柯P義勇軍也是戰力很強，反觀，2020的柯P用第一任的包裝就是完美柯黑。