做個紀錄。
現行的罷免法是蔡英文第一個任期修改出來的，
那時候還被八卦跟政黑譏笑是改一半。
我不知道現在各黨派支持者怎麼看啦，
不過我覺得都很容易打臉自己。
彼時的時代力量贊成要簡單多數即可罷免，
依照這種激進的教義，
第一個被成功罷免，名留青史的剛好是黃國昌。
再來被罷免的就是韓國瑜。
我還沒講完，依照這種簡單多數制，
台灣才真的是開始烽火連天，
所有的民代整天忙著鞏固自己區域選民的脾氣就飽了。
國民黨比較促咪，我忘了那時候國民黨有沒有擋修正案，
不過馬英九任內是完全冷藏罷免法修正，
高規格的罷免資格，成功的保護住了祭止兀跟吳育昇。
不過印象沒錯的話，
修法時候，國民黨也一直揶揄，民進黨改半套。
民眾黨是在韓國瑜罷免前夕，
柯CF登高一呼說25%人可以否決89w，太扯了。
所以我覺得目前檯面上真的有資格叫陣，
上修罷免資格的應該是民眾黨。
不過想當然爾，
這種政治不正確的修法，肯定被束之高閣。
相對而言，我覺得柯主席訓示後，
民眾黨大概也沒有正當性，要求降低罷免法門檻。
阿幹，你家CF嫌25%民意的正當性，你要修更低是三小。
簡單來說，各個黨派都因為歷史因素，
搞得沒有甚麼正當性在提修法，
或是將罷免法修的有利於他們。
就以後果論來說，其實民進黨修法的內容是正確的，
因為保護了黃國昌，淘汰了韓國瑜。
※ 引述《askingts (地獄山貓)》之銘言：
: 根據《公職人員選舉罷免法》：
: 第 76 條
: 前項提議人人數應為原選舉區選舉人總數百分之一以上，其計算數值尾數
: 如為小數者，該小數即以整數一計算。
: 第 80 條
: 前條第二項所定徵求連署之期間如下：
: 一、立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）長之罷免為六十日。
: 二、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、原住民區長之罷免為四十日。
: 三、鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表、村（里）長之罷免為二十日。
: 第 81 條
: 罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數應為原選
: 舉區選舉人總數百分之十以上。
: 第 83 條
: 選舉委員會收到罷免案連署人名冊後，立法委員、直轄市議員、直轄市長
: 、縣（市）長之罷免應於四十日內，縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、原
: 住民區長之罷免應於二十日內，鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表、
: 村（里）長之罷免應於十五日內，查對連署人名冊，有下列各款情事之一
: 者，應予刪除。
: 選舉委員會應逕為不成立之宣告：
: 一、連署人不合第八十一條第一項規定。
: 二、連署人有第八十一條第三項規定情事。
: 三、連署人姓名、國民身分證統一編號或戶籍地址書寫錯誤或不明。
: 四、連署人名冊未經連署人簽名或蓋章。
: 五、連署人連署，有偽造情事。
: 第 90 條
: 罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，
: 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過。
: 有效罷免票數中，
: 不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。->過半數規則
: 我白話文講解：
: 台灣現行的罷免制度為分二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結果
。
: 第一階段：提議（1%選民簽署）
: 第二階段：連署（10%選民簽署）
: 第三階段：投票（有效同意票數多於不同意票數，
: 且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過。）
: 以這次2020.06.06 韓國瑜的高雄市長罷免案為例：
: 高雄市的總選舉人數 初步統計有228萬1692人
: 第一階段 要1%人以上 設籍高雄的選舉人提議 等於2萬2千8百人提議
: 這22,800人還要附上身分證,戶籍地,簽名蓋章
: 不能寫錯 不然會被排除於提議人數之外
: 第二階段 要10%人以上 設籍高雄的選舉人提議 等於22萬8千人連署
: 這228,000人還要附上身分證,戶籍地,簽名蓋章
: 不能寫錯 不然會被排除於罷免人數之外
: 罷免案之連署更受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制
: 本例是直轄市長 連署時間規定在60天以內
: 罷免案都是由民眾無償發動
: 你當民眾都不用工作 天天出外擺攤要人幫忙連署罷免喔
: 他們還有時間壓力 在60天之內 連署完成 連署人數的全部個資還不能假照or寫錯
: 【看看2015年蔡正元的立委罷免案】：
: 該年內湖、南港的總投票人數為29萬9527人
: 等於要 2千9百人的提議(這些人須設籍內湖、南港)
: 然後要 2萬9千人的連署(這些人須設籍內湖、南港)
: 還要受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制 60日內連署完成
: 看看當年的罷免投票結果
: 總投票人數 79,303人
: 同意罷免人數76,737人 約為24.17%選舉人數(未達現在25%法定門檻)
: 反對罷免人數 2,196人
: 當時還是「鳥籠罷免」舊法 規定要50%以上總選舉人數
: 即158,717人以上同意罷免 才能成功
: 【看看2017年黃國昌的立委罷免案】：
: 該年汐止、瑞芳、金山、萬里的總投票人數為25萬1,191人
: 等於要 2千5百人的提議(這些人須設籍汐止、瑞芳、金山、萬里)
: 然後要 2萬5千人的連署(這些人須設籍汐止、瑞芳、金山、萬里)
: 還要受到《公職人員選舉罷免法》第80條之限制 60日內連署完成
: 看看當年的罷免投票結果
: 總投票人數 70,924人
: 同意罷免人數48,693人 約為19.05%選舉人數(未達現在25%法定門檻)
: 反對罷免人數21,748人
: 當時已經適用「1/4選舉總人數以上同意罷免」的新法 規定要25%以上選舉人數
: 即 63,888人以上同意罷免 才能成功
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 虧你還是政黑版－經典藍蛆
: 當年的政黑版被戲稱為屎坑 裡面一堆藍蛆窩在這版抱團取暖
: 在S皇的權威管版之下 桶得綠吱不敢踏足此處
: 那時S皇觸犯自己訂的奇妙版規 被當時政黑小組長jobli直接停權拔版主
: 政黑的藍蛆群中「以你最有聲譽」 還紛紛想要拱你出來當政黑版主咧
: 罷免權 是民主國家的民眾 行使自己民權的具體展現
: 更為支那民國創國國父－孫毛文 三民主義【直接民權】的具體展現
: 孫毛文的三民主義：
: 政府有治權 人民有政權 政府之權為人民所賦予
: 人民經由「選舉」、「罷免」、「創制」、「複決」 給予的政府權利 要【可放可
收
: 【放】是人民給予的 經由選舉
: 【收】是人民收回的 經由罷免
: 這種「具體民權的展現」是你這個藍蛆的創派長老－孫毛文最推崇的「民權精神」
: 你這個經典版的政黑藍蛆 今天居然不認你們的創派祖宗－孫毛文了
: 你還大開民主倒車 認為罷免案門檻太低 很容易罷免
: 現在台灣的罷免案「1/4選舉總人數以上同意罷免」的新法 門檻已經相當高了
: 還要該地區1%選舉總人數以上提議
: 該地區10%選舉總人數以上連署 還要在60日內連署完成
: 上面這些提議人、連署人的個資、戶籍地還不能有錯 不然會被剔除於人數之外
: 奉勸政黑版的經典藍蛆
: 不要再反對你們創派祖宗－孫毛文的具體實現「直接民權」的精神了~好麻
: 台灣的「直接民權」能走到今天 讓【罷免權】具體展現 真的是得來不易
: 你這政黑版－經典藍蛆不支持這種「直接民權」也就算了 居然還嫌門檻太低想要毀掉
它
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: : 經過多次的修法之後 一般的民選公職罷免門檻已經降到25%
: : 總覺得這樣的門檻太低了 當然 罷免還有其他的規則
: : 如同意票要高於不同意票才算成功
: : 但還是覺得這樣的罷免門檻 有修改的空間
: : 例如應該要彈性點 以當選人被選上時的票數為門檻
: : 像今天韓國瑜的被罷免票數約93萬 大於當選時的89萬
: : 這樣就沒問題 但如果票數只是險險過58萬呢?
: : 會不會引起後續的爭議?
: : 所以建議還是要再修法 稍微調高罷免的門檻
: : (相對之下總統的被罷免門檻就非常的高 這可以另外再討論)
: : 國外有個例子可以參考 美國加州前州長戴維斯就在2003被罷免
: : 但美國是把罷免和新任首長放在一起選舉 如果當天州長被罷免
: : 就會同天選出新任州長 當時明星阿諾就是在此背景下補選上州長
: : 而台灣目前沒類似的機制 如果罷免之後 三個月又要選舉
: : 這樣是不是太過動員社會資源 勞民傷財呢?
: : 其次 在韓國瑜被罷免之後 下一個有可能被罷免的是誰?
: : 看起來柯文哲似乎比較危險些 如果那一天藍綠兩黨要聯手做掉他的話
: : 只要提個罷免 最後要過關的機會也不是沒有
: : 各位認為 誰有可能是下一個人選呢?