請問若是有高雄市長和副行政院長兩個offer給大家選
大家會選哪一個做，才會讓自己的職涯更有發展？
兩個都是約聘制

當過高雄市長有當過總統嗎？ 當行政院副院長的有

寧為雞首不為牛後

當然市長，你還記得前面3任行政院副院長是誰嗎？

總統比較爽

當然是市長 可以插太多自己的人馬 還有掌控千億的預算

要更上層樓肯定是市長 蔡是因為黨主席位子 不是副院長阿

某黨有當過高雄市長+黨主席行政院副院長至少靠近權利核心 在高雄不能幹嘛

這真的有點難選

哪個好不知道，不過市長寫在履歷表中，感覺強一些

官越大 可以搶越多學術論文第一作者啊

不看未來職涯的話副院長比較好吧 有需要擔政治責任時謝罪的都是正的

我認為 台北市長 > 行政院副院長 > 高雄市長

市長有自我掌控權，但重選有任期縮減的缺點

市長啊 副院長人家要你滾蛋就滾蛋

4年市長 > 副院長 > 2年市長

市長 這是民選的可以穩穩當，副院長鬼知道可以當多久

最佳解肯定是市長 接下來穩穩連任爽六年

就政治聲望來看絕對是6都市長強啊..1. 有民意基礎 2. 曝光率高行政院副院長能幹嘛... 豬瘟擋住算蘇光頭的, 防疫成功也是能沾光..主角雖然是衛福部長. 有人關心衛福部副部長嗎?我甚至不知道有部長級的有沒有副手...

當市長就是破功的開始 連颱風假放不放都會有人 黑你

市長，是真正的地方諸侯而且有民意基礎

當副行政 還能保證下次出征是全白的

外地封侯當小王當然比屎缺朝廷丞相爽多了 還是副的

而且接這2年很抖

其邁是選輸才去當副院長的 這樣還不知道答案？

不管怎樣都會被嘴前朝 連續落跑市長 真的太猛等著接光頭位子 爽過去高雄

當然是市長

勿忘黑龍 到現在還是臭的

以聲勢來說市長可能選總統

高雄現在是屎缺，笨蛋才去參加補選，代理就勉為其難。

之前跟公務員聊過，民選權力較大，官派隨時都會被撤換。fu有差

市長，可以任命自己的局處首長