韓流的暴起暴落，實在是這兩年台灣政治史最值得玩味的大事件，
韓的成敗應該可以寫一本以上的博士論文。
韓成在哪裡？天時（反送中未爆發）加地利（蔡執政的低迷期）人和（北農形象），
讓韓動員了舊政治潛藏的能量，說是引爆也可以吧，凝聚了散落的中華民國認同，
但韓和他的團隊幾乎不具備完整回應國際和兩岸政策的思辨能力，
韓的語言和背景（農舍和王小姐還沒爆之前）造成鮮明的個人魅力，掩蓋了這個事實。
韓能凝聚這股認同，卻毫無辦法整合，削弱台派的論述話語權，
只能放任反蔡（包括反年改、反同婚...）的情緒流竄，收割韓粉胡亂出征的結果，
蔣萬安脫口而出的應該也是趙少康甚至江啟臣說不出口的真心話，
（馬的態度就不用討論了，吳可能也不用討論）
但極端的反作用力是終結生命，蔡正元說是殉黨殉國，恐怕是別有居心的胡說八道，
還想搾取反蔡的能量，其實許更接近的，是「殉」給了想像與民意現實衝突下的舊政治。
韓又敗在哪裡？固然敗在那張嘴，害了他和國民黨的更是那顆心，
包括枕邊人身邊人的鼓吹，讓他起心動念，寧可忽視了參選正當性不足所引發的危機，
政策論述能力薄弱的巨大缺陷，和綠營堅韌求生能力的反撲，也要揪韓粉賭這一把。
如果韓堅持不考慮2020，今天會如何？
很可能還是有他說的黑韓國家隊，支持度也可能下滑，尤其是反送中以後，
但他其實不需要表態，一樣每周選一天外宿，有計畫地營造話題，打造形象，
和漁民農民外配外勞走在一起，抱緊接地氣的免死金牌，至少可以佔三天新聞，
綠營再怎麼恨得牙癢，我想金身還是可以持久，一切都會不一樣。
但為什麼今天會走到這樣？
易經上的話還是很有道理的：亢龍有悔，盈不可久。
韓確實有潛龍勿用的苦悶，也享受過飛龍在天的滋味，
但他想得太遠，想得太快，....韓或許熟悉很多民間流行的知識或偽知識，
內化成為他生活習慣和判斷的一部分，（如男人生命在下半身，穿襪子睡覺保陽氣之類）
韓是讀過易經的，至少崇拜，他在北農房間裡放的就是這本書，
但他顯然沒有弄懂亢龍有悔這一卦的道理....