如果罷免門檻
大家覺得過低要修正
我有個建議
就是罷免人數>當初投票支持他的人數
那就直接罷免成功
太難了 連韓這種極端特例才超過一點點 要不要乾脆廢掉罷免制度
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-06-08 09:32:00
要不是下雨還會更難看吧
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-08 09:33:00狗屁條件
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-06-08 09:35:0025%考慮到投票率就很難了，沒必要再改
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-06-08 09:35:00
先把投票數位化，省得舟車勞頓還可避免家庭不同黨派干擾
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:38:00沒有大家覺得低吧 明明就超難 只有個蹭聲量垃圾政客在吠
作者:
suny921 (熊大)
2020-06-08 09:39:006樓說的對 投票率低才是罷免門檻 25%一點都不簡單但也該改變門檻 讓不同意的人也要出來投票才行同意25% 或 同意大於不同意且不同意低於15%不同意低於15% 就改採簡單多數決這樣就可以避免投票意向被公開的無恥監人爛步
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:44:00看似直觀 其實根本違反民主投票精神 選舉跟罷免選舉人不可能一樣 投票率跟動機也不可能一樣民主投票的大前提是至少標準線要一致公平 其實現行門檻已經等於反方先保送25%了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:48:00贊成方要過其實是滿足兩條件: 25%+贏過反方 今天是韓導蓋牌不投票 結果一堆人被牽著走在計較門檻太低又不是不准你投反對 連25%+1都催不出來 滾蛋只是剛好 這樣懂嗎???
其實最後一階段不設門檻才對讓不同意和同意去對決就好
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:50:00柯痞本想用25%議題來洗板PTT蹭聲量 可惜落空了 哈哈
作者: Zsanou 2020-06-08 09:50:00
是韓粉覺得低，不是大家
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:50:00門檻其實我贊成(退貨要付出自己不慎選的代價) 但不宜太高 才不會讓反對方只要靠抵制就能贏
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:51:00故意誤導樣本 忽視投票率 騙破殼小雞25%很低
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:52:0025%算是我認為的上限了(反方催25%+1就可否決 剛好一半的人參與 代表性足夠)以前的50%根本智障
樓上講法我不認同不是全部的人都反悔基礎票還是在於本來就沒投韓的人你這樣算法反而更複雜而已根本算不出反悔的人票數
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:56:00我懂wwa你在意的點(不投票應該中立化)我也是說25%是忍受上限 調低其實可以討論至於嫌太低的我只能說當初罷蔡正元都達不到了 那是韓導這個奇才才有辦法弄到天怒人怨 真以為隨便罷一個人都能有40%喔???
作者:
nsk (nsk)
2020-06-08 10:20:00應該下修和同額競選的廿趴當選門檻一樣吧？