※ 引述《generally ()》之銘言：
: 川普於2016年崛起,愛講幹話
: 即便是種族歧視也照樣嗆,最後如願當選總統
: 當選之後常常發推特,依舊維持霸氣發言的形象
: 嗆中國,嗆媒體嗆記者
: 導致爭議不斷,在美國評價兩極,喜歡他的很喜歡,討厭他的很討厭
: 如果他生在台灣,也成為政治人物的話
: 會不會也很受歡迎呢
: 因為他很愛嗆中國,會變成綠營明星嗎？
: 比較像阿扁2.0還是柯韓2.0呢
我覺得川普來台灣的話
會跟韓一樣有死忠粉 但是很難獲得普遍的認同
因為台灣狀況跟現在的美國很不一樣
川普會崛起 不只是因為他我行我素的狂人態度
而是因為他站在了“文化戰爭”的風口浪尖上
文化戰爭是說
美國兩種意識形態 保守派v.s.自由派 的價值觀對抗
川普背後的支持者是保守派 價值觀偏右
而站在對立面的 就是像民主黨這樣的 比較偏左 偏自由派的人
從20年前開始 這兩派的對抗越演越烈
目前來看 保守派正以緩慢的速度在式微 有漸漸老齡化 鄉村化的傾向
保守派大本營：教會 影響力也今非昔比
年輕人 都市人 也更支持民主黨
但是保守派勢力依然非常龐大 他們危機意識很強
所以他們非常需要一個人 來捍衛他們的價值與利益
而川普這種我行我素的形象 能夠不管社會共識 不管中間派
只替他的基本盤服務 所以支持者即使不喜歡他的為人 還是會投給他
(很多人愛說川普不管“政治正確”
其實是因為他講的話是給基本盤聽的 那些人價值觀跟台灣人差太多的關係)
而台灣人呢？我們已經過了意識形態競爭的高峰期 開始異中求同
不分藍綠 對中國都開始有了警覺
綠色往中間靠 第三勢力崛起 反觀藍色卻開始走偏鋒 因此市場越來越小
為了增加支持者 跟綠色做出市場區隔
藍色開始自詡為保守派 例如跟教會人士合作
但是藍色的基本價值觀：大中國主義 統一 早就不能打
保守派也遠沒有美國那麼聲勢浩大
所以川普這樣的人設：不顧一切的捍衛"某一派"的價值
在過去5年10年 例如2016年 蔡英文第一任當選的時候
也許會非常有市場 但是現在已經過了那個最佳時機點了
=====
對了 也許有人說 川普怎麼會代表保守派？
其實這就是微妙的地方 川普本人一定不保守
離婚N次外遇N次 又常常罵髒話的人 怎麼會保守
但是共和黨支持者很多保守派
為了顧好黨的基本盤 所以川普也做出很多很尷尬的操作
ex.強烈反墮胎 說自己最喜歡聖經等等
川普乍看我行我素的言行 很多其實是做給基本盤看的
背後都是經過政治精算的
沒人相信他真心反墮胎 不過他還是這麼宣示了
而保守派相信他的話嗎？其實他們未必在意川普怎麼想
重點是川普能捍衛他們的價值觀